ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 июня 2007 г. N 7394/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Зарубиной Е.Н., судей Наумова О.А., Тумаркина В.М., рассмотрев заявление Межрайонной ИФНС России N 2 по Брянской области о пересмотре в порядке надзора решения от 19.12.2006 Арбитражного суда Брянской области по делу N А09-9263/05-21 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 11.04.2007 по тому же делу,

 

установила:

 

Межрайонная ИФНС России N 2 по Брянской области обратилась в Арбитражный суд Брянской области с заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя Сидорова Н.В. 264 843 руб. 15 коп. задолженности по налогам, пени и штрафным санкциям, начисленным по решению от 14.04.2005 N 177/09.

Решением от 19.12.2006 Арбитражного суда Брянской области заявление налогового органа удовлетворено частично. Суд взыскал с предпринимателя 56025 руб.: налогов в сумме 36797 руб., в том числе НДС в сумме 28 626 руб., ЕСН в сумме 5204 руб., НДФЛ в сумме 2967 руб.; пени в сумме 13014 руб., в том числе пени по НДС в сумме 10210 руб., пени по ЕСН в сумме 1821 руб., пени по НДФЛ в сумме 983 руб.; штрафные санкции в сумме 6214 руб., в том числе по НДС в сумме 5597 руб., по ЕСН в сумме 343 руб., по НДФЛ в сумме 274 руб., в удовлетворении остальной части требований отказал.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

Федеральный арбитражный суд Центрального округа постановлением от 11.04.2007 решение суда от 19.12.2006 отменил в части отказа в удовлетворении требования налогового органа о взыскании 149 471 руб. 72 коп. и направил дело в указанной части на новое рассмотрение, в остальной части решение суда оставил без изменения.

Налоговая инспекция обратилась в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов, в котором просит их отменить в части отказа в удовлетворении заявленных требований в сумме 62 946 руб. 43 коп.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.

Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, такими основаниями являются: нарушение оспариваемыми судебными актами единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Рассмотрев и оценив доводы, изложенные в заявлении, изучив оспариваемые судебные акты, коллегия судей таких оснований не установила.

Оценив в совокупности представленные доказательства, судебные инстанции сделали вывод о том, что налоговые вычеты по НДС по финансово-хозяйственным операциям приобретения товарно-материальных ценностей у организаций - поставщиков ООО "ТД "Сильвер" и ЗАО "Алькор" предпринимателем не применялись.

Доводы налоговой инспекции направлены на переоценку доказательств и установленных обстоятельств, что не может служить основанием для пересмотра судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное, коллегия судей не находит оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

определила:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А09-9263/05-21 Арбитражного суда Брянской области для пересмотра -порядке надзора решения от 19.12.2006 и постановления Федеральное арбитражного суда Центрального округа от 11.04.2007 отказать.

 

Председательствующий судья

В.М.ЗАРУБИНА

 

Судьи

О.А.НАУМОВ

В.М.ТУМАРКИН