ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 июня 2007 г. N 7477/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе:

председательствующего: Полубениной И.И.,

судей: Козловой А.С., Осиповой Н.В.

рассмотрев в судебном заседании заявление администрации городского округа "Город Волжский Волгоградской области" о пересмотре в порядке надзора решения от 12.10.06, постановления апелляционной инстанции Арбитражного суда Волгоградской области от 08.12.06 по делу N А12-13547/2006-С53 и постановления Федерального Арбитражного суда Поволжского округа от 29.03.07 по тому же делу,

 

установил:

 

индивидуальный предприниматель Нестеров М.Д. обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к Муниципальному образованию город Волжский в лице администрации городского округа "Город Волжский Волгоградской области" и к Управлению финансов по г. Волжскому о взыскании 2800,13 руб. составляющих сумму убытков в результате незаконных действий (бездействия) органов местного самоуправления.

До вынесения решения истец в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, уточнил исковые требования и просил взыскать убытки за счет казны муниципального образования.

В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, к участию в деле привлечено Управление муниципальным имуществом города Волжский.

Решением суда первой инстанции от 12.10.06 с муниципального образования городской округ г. Волжский в лице Территориального управления городского округа г. Волжский Комитета бюджетно-финансовой политики и казначейства администрации Волгоградской области в пользу истца взыскано 2800,13 руб. убытков. В удовлетворении иска к администрации городского округа г. Волжский отказано.

Постановлением апелляционной инстанции от 08.12.06, оставленным без изменения постановлением кассационной инстанции от 29.03.07, решение остановлено без изменения.

Суд удовлетворил заявленные требования, так как установил, что в результате просрочки заключения договора купли-продажи земельного участка, допущенной ответчиком, у истца возникли убытки в сумме 2800,13 руб.

Из представленных материалов не усматривается наличие оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для рассмотрения дела в порядке надзора Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А12-13547/2006-С53 Арбитражного суда Волгоградской области для пересмотра в порядке надзора решения от 12.10.06, постановления апелляционной инстанции от 08.12.06 и постановления Федерального Арбитражного суда Поволжского округа от 29.03.07 отказать.

 

Председательствующий

И.И.ПОЛУБЕНИНА

 

Судья

Н.В.ОСИПОВА

 

Судья

А.С.КОЗЛОВА