ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 июня 2007 г. N 7118/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе:

председательствующего: Козловой А.С.,

судей: Осиповой Н.В., Полубениной И.И.

рассмотрев в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Виноградова В.Л. (истца) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ульяновской области от 31.10.06 по делу N А72-6209/06-23/355 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 27.03.07 по тому же делу,

 

установил:

 

индивидуальный предприниматель Виноградов В.Л. обратился в Арбитражный суд Ульяновской области с иском к администрации города Ульяновска о признании права собственности на самовольно построенные и реконструированные здания, расположенные по адресу: г. Ульяновск, 9 проезд Инженерный, 26, кадастровый номер 73:24:021107:39:0219290000 (литеры В4, в, ДЗ-Д7, М, М1, м, Н, П, Р), общей площадью 12804,32 кв. м.

В качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, к участию в деле привлечены Управление Федеральной регистрационной службы по Ульяновской области, Министерство государственного имущества и земельных отношений Ульяновской области, Комитет по управлению имуществом г. Ульяновска, Территориальное управление Федерального агентства по управлению федеральным имуществом Ульяновской области, Комитет по управлению земельными ресурсами и землеустройству администрации г. Ульяновска, общество с ограниченной ответственностью "Авиастар-Комплект".

Решением суда первой инстанции от 31.10.06 в иске отказано.

В апелляционном порядке дело не пересматривалось.

Постановлением суда кассационной инстанции от 27.03.07 решение суда оставлено без изменения.

Суд установил, что истец построил на земельном участке, в отношении которого заключен договор аренды со множественностью лиц на стороне арендатора, спорные объекты без разрешительных документов уполномоченных органов. Поэтому, и с учетом того, что истец не доказал, что возведение им самовольных построек не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, суд отказал в иске (часть 3 статьи 222 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Доводы заявителя направлены на оспаривание фактических обстоятельств дела, что не является основанием для пересмотра судебных актов в порядке надзора.

Из представленных материалов не усматривается наличие оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для рассмотрения дела в порядке надзора Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А72-6209/06-23/355 Арбитражного суда Ульяновской области для пересмотра в порядке надзора решения от 31.10.06 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 27.03.07 отказать.

 

Председательствующий

А.С.КОЗЛОВА

 

Судья

Н.В.ОСИПОВА

 

Судья

И.И.ПОЛУБЕНИНА