ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 июня 2007 г. N 7763/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Весеневой Н.А., судей Иванниковой Н.П. и Хачикяна А.М., рассмотрев в судебном заседании заявление ОАО "Запсибгазпром" (ул. Сущевский вал, д. 5, стр. 2, оф. 211, г. Москва, 127018) без номера и без даты о пересмотре в порядке надзора определения от 01.02.2006 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу N А56-33101/2002, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.04.2007 по тому же делу,

 

установил:

 

ОАО "Запсибгазпром" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов ООО "Универсалюгсервис" требования Общества в сумме 4407294 рублей 19 копеек.

Определением от 01.02.2006 в удовлетворении заявления отказано.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2007 определение от 01.02.2006 оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.04.2007 определение от 01.02.2006 и постановление от 18.01.2007 оставлены без изменения.

Статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрены основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу.

Из содержания заявления, оспариваемых судебных актов и других материалов, имеющихся в Высшем Арбитражном Суде Российской Федерации, видно, что основания, определенные указанной статьей Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, отсутствуют.

Как установлено судебными инстанциями, требование ОАО "Запсибгазпром" заявлено по истечении срока исковой давности, предусмотренного статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, что является основанием для отказа в удовлетворении требования в силу пункта 2 статьи 199 Кодекса.

Учитывая изложенное, выводы судебных инстанций об отказе в удовлетворении заявления ОАО "Запсибгазпром" являются правильными.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А56-33101/2002 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области для пересмотра в порядке надзора определения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.02.2006, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.04.2007 отказать.

 

Председательствующий судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА

 

Судья

Н.П.ИВАННИКОВА

 

Судья

А.М.ХАЧИКЯН