ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 июня 2007 г. N 2549/01

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Весеневой Н.И., судей Иванниковой Н.П. и Хачикяна А.М., рассмотрев в судебном заседании заявление Накопалло В.О. (ул. Уральских рабочих, 14 - 7, г. Екатеринбург, 620012) от 28.05.2007 без номера о пересмотре в порядке надзора определения Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.02.2007 по делу N А60-4434/2000-С2 Арбитражного суда Свердловской области,

 

установил:

 

Накопалло В.О. обратился в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 10.06.2005, вынесенного по делу N А60-4434/2000-С2 о признании ООО "Никоммаш" несостоятельным (банкротом).

Этим определением было отказано в удовлетворении другого заявления этого заявителя о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения апелляционной инстанции от 20.10.2004.

Определением апелляционной инстанции от 27.04.2006 Накопалло В.О. отказано в удовлетворении заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 10.06.2005.

Эта позиция поддержана Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации, который определением от 05.09.2006 N 2549/01 отказал в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра определения апелляционной инстанции от 27.04.2006.

Заявитель снова обратился в апелляционный суд с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения от 27.04.2006.

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.02.2007 Накопалло В.О. отказано в удовлетворении этого заявления.

Вместо обращения в кассационную инстанцию заявитель подал настоящую надзорную жалобу в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации и просит пересмотреть определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.02.2007.

Статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрены основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу.

Из содержания заявления, оспариваемого судебного акта и других материалов, имеющихся в Высшем Арбитражном Суде Российской Федерации, видно, что основания, определенные указанной статьей Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, отсутствуют.

Обстоятельства, которые Накопалло В.О. приводит в качестве вновь открывшихся, таковыми не являются. Это установлено и подтверждено дважды судом апелляционной инстанции и Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А60-4434/2000-С2 Арбитражного суда Свердловской области для пересмотра в порядке надзора определения Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.02.2007 отказать.

 

Председательствующий судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА

 

Судья

Н.П.ИВАННИКОВА

 

Судья

А.М.ХАЧИКЯН