ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 июня 2007 г. N 7141/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Марамышкиной И.М., судей Прониной М.В., Харчиковой Н.П. рассмотрел в судебном заседании заявление конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "СОК-361" и акционера ЗАО "Стройтрест-34" Червячковой Н.Г. о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.11.2006 по делу N А56-13987/2006, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.02.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.04.2007 по тому же делу. Суд установил:

Общество с ограниченной ответственностью "СОК-361", считая себя конкурсных кредитором закрытого акционерного общества "Стройтрест-34", и акционер ЗАО "Стройтрест-34" Червячкова Н.Г. обратились в арбитражный суд с иском о признании недействительным договора купли-продажи башенного крана от 07.02.2005, заключенного ЗАО "Стройтрест-34" и обществом с ограниченной ответственностью "Феникс".

Решением от 03.11.2006, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.02.2007 и постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.04.2007, в удовлетворении иска отказано.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора заявители просят указанные судебные акты отменить, ссылаясь на то, что указанной сделкой нарушены их права и законные интересы.

Изучив материалы надзорного производства, Судебная коллегия полагает, что основания для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации отсутствуют.

Отклоняя иск, суды исходили из того, что истцы не представили доказательств, подтверждающих нарушение своих прав и законных интересов оспариваемой сделкой.

Доводы заявителей, изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, не опровергают выводов судов, сделанных при рассмотрении настоящего спора.

Судами установлено, что ООО "СОК-361" не является конкурсным кредитором ЗАО "Стройтрест-34", его требования в сумме 2000 рублей признаны текущими и подлежащими удовлетворению вне очереди, в то время как требования ООО "Феникс" в сумме 4500000 рублей включены в третью очередь реестра требований кредиторов.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" акционер Червячкова Н.Г. конкурсным кредитором ООО "Стройтрест-34" не является.

Рассмотрев материалы надзорного производства, суд надзорной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А56-13987/2006 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области для пересмотра в порядке надзора решения от 03.11.2006, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.02.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.04.2007 отказать.

 

Председательствующий судья

И.М.МАРАМЫШКИНА

 

Судья

М.В.ПРОНИНА

 

Судья

Н.П.ХАРЧИКОВА