ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 июня 2007 г. N 7372/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Завьяловой Т.В., судей Муриной О.Л., Наумова О.А., рассмотрев в судебном заседании заявление Федерального государственного учреждения "Военный санаторий "Дивноморье" ВМФ" о пересмотре в порядке надзора решения первой инстанции от 14.11.2006, постановления апелляционной инстанции Арбитражного суда Краснодарского края от 15.01.2007 по делу N А32-20059/2006-63/224 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.04.2007 по тому же делу,

 

установил:

 

Федеральное государственное учреждение "Военный санаторий "Дивноморье" ВМФ" обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании недействительными решения Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Геленджику от 31.07.2006 N 65 в части доначисления налога на имущество, налога на прибыль, начисления пеней по налогам, взыскания налоговых санкций, а также требований от 02.08.2006 N 53959, 1756 об уплате налога и налоговых санкций.

Решением первой инстанции от 14.11.2006 в удовлетворении заявленных требований учреждению отказано.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 15.01.2007 решение суда первой инстанции изменено. Признано недействительным решение налогового органа от 31.07.2006 N 65 и требование об уплате налога от 02.08.2006 N 53959 в части доначисления налога на имущество. В остальной части решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 11.04.2007 постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, учреждением ставится вопрос о пересмотре в порядке надзора судебных актов в части доначисления налога на прибыль.

Судебный акт может быть отменен или изменен в порядке надзора в случаях, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в заявлении, а также исходя из содержания оспариваемых судебных актов, судебная коллегия не усматривает оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора.

Отказывая в удовлетворении требования о признании недействительным решения налогового органа о доначислении налога на прибыль, суды пришли к выводу, что суммы, полученные Военным санаторием от военнослужащих, проходящих службу по контракту, уволенных с военной службы в запас или отставку и членов их семей в качестве частичной оплаты стоимости льготной путевки, предоставленной им Министерством обороны Российской Федерации, не относятся к целевому финансированию и к целевым поступлениям, поскольку указанные денежные средства поступили не из федерального бюджета и не являются безвозмездными. При вынесении решения суды руководствовались положениями пункта 1 статьи 321.1 Налогового кодекса Российской Федерации.

Неправильного применения норм права коллегия судей не установила.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А32-20059/2006-63/224 Арбитражного суда Краснодарского края для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов отказать.

 

Председательствующий судья

Т.В.ЗАВЬЯЛОВА

 

Судья

О.Л.МУРИНА

 

Судья

О.А.НАУМОВ