ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 июня 2007 г. N 7239/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Завьяловой Т.В., судей Муриной О.Л., Наумова О.А., рассмотрев в судебном заседании заявление Межрайонной инспекции ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по Краснодарскому краю о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28.02.2007 по делу N А32-13049/2006-53/260 Арбитражного суда Краснодарского края,

 

установил:

 

Общество с ограниченной ответственностью "Афипский нефтеперерабатывающий завод" обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Краснодарскому краю от 17.04.2006 N 115 в части пункта 1.5 и подпунктов "б", "в", "ю" пункта 2.1.

Решением суда от 28.09.2006 в удовлетворении заявленных требований обществу отказано.

Постановлением апелляционной инстанции от 28.11.2006 решение суда оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 28.11.2007 отменил судебные акты в части отказа в признании недействительным оспариваемого решения инспекции по доначислению обществу 5 863 140 руб. налога на прибыль, 774 974 руб. пеней и 1 172 627 руб. штрафных санкций, удовлетворив требования общества в указанной части. В остальной части судебные акты оставлены без изменения.

В заявлении, поданном в высший Арбитражный Суд Российской Федерации, инспекцией ставится вопрос о пересмотре в порядке надзора постановления суда кассационной инстанции. Налоговым органом оспариваются выводы суда кассационной инстанции, касающиеся правомерности отнесения обществом в состав внереализационных расходов дебиторской задолженности, безнадежной ко взысканию.

Судебный акт может быть отменен или изменен в порядке надзора в случаях, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в заявлении, а также исходя из содержания оспариваемого судебного акта, судебная коллегия не усматривает неправильного применения судом кассационной инстанции положений главы 25 Налогового кодекса Российской Федерации.

Удовлетворяя частично требования общества, суд кассационной инстанции указал, что поскольку юридические факты невозможности взыскания долгов подтверждаются установленными по делу обстоятельствами, процедура признания долгов безнадежными ко взысканию соблюдена, то отсутствуют основания считать неправомерным уменьшение обществом налогооблагаемой прибыли путем списания сумм дебиторской задолженности в составе внереализационных расходов в связи с истечением срока исковой давности в момент признания их таковыми.

Оснований для переоценки выводов суда не имеется.

В связи с этим дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации ввиду отсутствия оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А32-13049/2006-53-260 Арбитражного суда Краснодарского края для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта отказать.

 

Председательствующий судья

Т.В.ЗАВЬЯЛОВА

 

Судья

О.Л.МУРИНА

 

Судья

О.А.НАУМОВ