ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 июня 2007 г. N 7186/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Поповченко А.А., судей Муриной О.Л. и Наумова О.А., рассмотрев в судебном заседании заявление Межрайонной инспекции ФНС России N 5 по Саратовской области о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 06.03.2007 по делу N А57-9773/06-7 Арбитражного суда Саратовской области,

 

установил:

 

общество с ограниченной ответственностью "Вино-водочный завод "Ртищевский" обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции ФНС России N 5 по Саратовской области от 13.06.2006 N 40 в части доначисления налога на добавленную стоимость в сумме 1 793 489 руб. 31 коп., начисления пени в сумме 26 585 руб. 96 коп. и привлечения к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде штрафа в сумме 156 656 руб. 17 коп.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 08.09.2006 в удовлетворении заявленных обществом требований отказано со ссылкой на то, что представленные налогоплательщиком в подтверждение правомерности налоговых вычетов счета-фактуры содержат недостоверные сведения о поставщиках, подписаны неизвестным лицом, в связи с чем не могут быть признаны судом соответствующими требованиям статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации и являться основанием для принятия предъявленных покупателю продавцом сумм налога к вычету или возмещению.

Постановлением апелляционной инстанции Арбитражного суда Саратовской области от 15.11.2006 решение суда от 08.09.2006 оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 06.03.2007 решение суда первой инстанции от 08.09.2006 и постановление суда апелляционной инстанции от 15.11.2006 по настоящему делу отменены, требования общества удовлетворены. При этом суд кассационной инстанции исходил из того, что допущенные поставщиками налогоплательщика нарушения закона при их создании и регистрации не является достаточным основанием для выводов о недобросовестности налогоплательщика и признания выставленных указанными организациями счетов-фактур сфальсифицированными документами, не соответствующими требованиям статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации. Заключение обществом сделок с реальными хозяйствующими субъектами (поставщиками ООО "ТехниксЛюкс", ООО "Данатея") налоговым органом по существу не оспаривается.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора постановления суда кассационной инстанции инспекция указывает на то, что налогоплательщиком для подтверждения правомерности применения налоговых вычетов представлены счета-фактуры, содержащие недостоверные сведения, которые не могут быть приняты в качестве надлежащего доказательства, а также на то, что суд кассационной инстанции вышел за пределы рассмотрения дела в арбитражном суде кассационной инстанции, сделав вывод об оприходовании и принятии в эксплуатацию приобретенных комплектующих для быстромонтирующегося здания.

Судебный акт может быть отменен или изменен в порядке надзора в случаях, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

По результатам изучения заявления и приложенных к нему документов судебная коллегия пришла к выводу о том, что доводы заявления направлены на переоценку доказательств и установленных обжалуемыми судебными актами обстоятельств приобретения обществом и использования в процессе производства товаров, применения в связи с этим налоговых вычетов, что не является основанием для пересмотра судебных актов в порядке надзора.

Неправильного применения судами норм материального права не установлено, не выявлены основания, предусмотренные статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А57-9773/06-7 Арбитражного суда Саратовской области для пересмотра в порядке надзора судебного акта отказать.

 

Председательствующий судья

А.А.ПОПОВЧЕНКО

 

Судья

О.Л.МУРИНА

 

Судья

О.А.НАУМОВ