ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 июня 2007 г. N 7046/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Поповченко А.А., судей Муриной О.А. и Наумова О.А., рассмотрев в судебном заседании заявление Инспекции ФНС России по Орджоникидзевскому району города Магнитогорска о пересмотре в порядке надзора решения суда первой инстанции от 20.09.2006, постановления суда апелляционной инстанции от 24.11.2006 по делу N А76-14077/06-35-821 Арбитражного суда Челябинской области и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 27.02.2007 по тому же делу,

 

установил:

 

Общество с ограниченной ответственностью "Тройка" обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о признании недействительным решения Инспекции ФНС России по Орджоникидзевскому району города Магнитогорска от 03.03.2006 N 100 о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренного пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде взыскания штрафа в сумме 3 937 руб. Оспариваемым решением также доначислен налог на добавленную стоимость в сумме 19 686 руб. и начислена пеня в сумме 184 руб. 17 коп.

Решением от 20.09.2006 Арбитражного суда Челябинской области, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 24.11.2006 и постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 27.02.2007, заявленные обществом требования удовлетворены в полном объеме. При этом суды исходили из того, что организация относится к учреждению культуры, форма входных билетов на посещение аттракционов соответствует требованиям закона.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора судебных актов, принятых по настоящему делу, налоговым органом указывается на неправильное применение судами подпункта 20 пункта 2 статьи 149 Налогового кодекса Российской Федерации, поскольку общество не является учреждением культуры и искусства, налогоплательщик оказывал услуги по реализации входных билетов на аттракционы не установленной законодательством формы.

Судебный акт может быть отменен или изменен в порядке надзора в случаях, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

По результатам изучения заявления и приложенных к нему документов судебная коллегия не усматривает неправильного применения судами подпункта 20 пункта 2 статьи 149 Налогового кодекса Российской Федерации.

Доводы заявления налогового органа направлены на переоценку установленных судебными актами обстоятельств отнесения общества к учреждениям культуры и искусства, что не является основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в порядке надзора в соответствии со статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации следует отказать.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А76-14077/06-35-821 Арбитражного суда Челябинской области для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказать.

 

Председательствующий

судья

А.А.ПОПОВЧЕНКО

 

Судья

О.Л.МУРИНА

 

Судья

О.А.НАУМОВ