ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 июня 2007 г. N 7039/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Поповченко А.А., судей Муриной О.А. и Наумова О.А., рассмотрев в судебном заседании заявление Инспекции ФНС России по Центральному округу города Братска о пересмотре в порядке надзора решения суда первой инстанции от 18.09.2006, постановления суда апелляционной инстанции от 27.11.2006 по делу N А19-17902/06-40 Арбитражного суда Иркутской области и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 21.02.2007 по тому же делу,

 

установил:

 

Общество с ограниченной ответственностью "Братское монтажное управление Гидроэлектромонтаж" обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании незаконным решения Инспекции ФНС России по Центральному округу города Братска N 07-1/13386 от 13.06.2006 о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности на основании пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации.

Решением от 18.09.2006 Арбитражного суда Иркутской области заявленные требования удовлетворены. При этом суд исходил из того, что все документы, предусмотренные статьями 171, 172 Налогового кодекса Российской Федерации, налоговой инспекции для проведения камеральной проверки обществом представлены, нарушений в их оформлении не выявлено, реальность хозяйственных операций общества с подрядчиком налоговой инспекцией не опровергнута, равно как и не доказана недобросовестность налогоплательщика.

Постановлением апелляционной инстанции того же суда от 27.11.2006 и постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 21.02.2007 решение суда от 18.09.2006 оставлено без изменения.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора судебных актов, принятых по настоящему делу, инспекцией указывается на то, что суды исследовали только формальные обстоятельства дела, не дав оценку результатам анализа финансово-хозяйственных взаимоотношений общества и его субподрядчика, опросу руководителя ООО "ВЭМ-Строй" Власова М.А., согласно которому указанная организация зарегистрирована на него как на подставное лицо, за регистрацию фирмы он получил вознаграждение, к дальнейшей деятельности субподрядчика не имеет никакого отношения.

Судебный акт может быть отменен или изменен в порядке надзора в случаях, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

По результатам изучения заявления и приложенных к нему документов судебная коллегия не установила неправильного применения судами норм материального и процессуального права.

Доводы заявления направлены на переоценку доказательств по делу и выводов о добросовестности налогоплательщика и подрядчика, содержащихся в оспариваемых судебных актах, что не является в соответствии со статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А19-17902/06-40 Арбитражного суда Иркутской области для пересмотра в порядке надзора судебного акта отказать.

 

Председательствующий

судья

А.А.ПОПОВЧЕНКО

 

Судья

О.Л.МУРИНА

 

Судья

О.А.НАУМОВ