ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 июня 2007 г. N 2064/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Завьяловой Т.В., судей Муриной О.Л., Наумова О.А., рассмотрев в судебном заседании заявление Межрайонной инспекции ФНС России N 8 по Санкт-Петербургу о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.07.2006 по делу N А56-22452/2006, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.10.2006 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.01.2007 по тому же делу,

 

установил:

 

Общество с ограниченной ответственностью "Ридас" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением, с учетом уточнения требований, о признании недействительными решений Межрайонной инспекции ФНС России N 8 по Санкт-Петербургу от 28.03.2006 N 12/13, от 20.04.2006 N 25, от 16.03.2006 N 1194 и от 06.05.2006 N 392, требований об уплате налога от 14.02.2006 N 1286 в части возложения на общество обязанности уплатить пени по налогу на добавленную стоимость, от 10.04.2006 N 4478, от 26.04.2006 N 5379, от 05.05.2006 N 5744, от 13.06.2006 N 7012, требований об уплате налоговой санкции от 10.04.2006 N 425, 426, от 26.04.2006 N 474, а также об обязании инспекции возместить сумму налога на добавленную стоимость за октябрь, ноябрь и декабрь 2005 года путем зачета в счет суммы указанного налога, подлежащей уплате за сентябрь 2005 года, и возврата остальной части суммы на расчетный счет общества.

Решением суда от 18.07.2006 заявленные требования удовлетворены.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 24.10.2006 решение суда оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 18.01.2007 судебные акты оставил без изменения.

Судебный акт может быть отменен или изменен в порядке надзора в случаях, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в заявлении, а также исходя из содержания оспариваемых судебных актов, судебная коллегия не усматривает оснований для пересмотра судебных актов в порядке надзора.

На основании исследования и оценки фактических обстоятельств данного дела судебными инстанциями сделан вывод о наличии у общества права на применение налоговых вычетов и возмещения налога на добавленную стоимость в спорный период.

Выводы судов соответствуют положениям главы 21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Доводы налогового органа выводы судов не опровергают и направлены на переоценку фактических обстоятельств дела, что не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.

В связи с этим дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации ввиду отсутствия оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А56-22452/2006 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов отказать.

 

Председательствующий судья

Т.В.ЗАВЬЯЛОВА

 

Судья

О.Л.МУРИНА

 

Судья

О.А.НАУМОВ