ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 июня 2007 г. N 7243/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Воронцовой Л.Г., судей Балахничевой Р.Г., Ксенофонтовой Н.А. рассмотрел в судебном заседании заявление администрации Шарыповского района Красноярского края о пересмотре в порядке надзора решения от 15.09.2006, постановления суда апелляционной инстанции от 27.11.2006 по делу N А33-9765/2006 Арбитражного суда Красноярского края и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 26.02.2007 по тому же делу по иску открытого акционерного общества "Четвертая генерирующая компания оптового рынка электроэнергии" (правопреемника открытого акционерного общества "Березовская ГРЭС-1") к администрации Шарыповского района Красноярского края о взыскании 4563633 рублей 57 копеек задолженности.

К участию в деле в качестве третьих лиц без самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены Шарыповское районное муниципальное унитарное ремонтно-эксплуатационное предприятие жилищно-коммунального хозяйства (далее - ШРМУРЭП ЖКХ), Шарыповское районное муниципальное унитарное предприятие жилищно-коммунального хозяйства (далее - ШРМУП ЖКХ).

Суд

 

установил:

 

решением от 15.09.2006, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной и кассационной инстанций, заявленные требования удовлетворены в полном объеме.

При рассмотрении спора суды руководствовались статьями 307, 421, 424 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 26.08.2004 N 441 "О федеральных стандартах оплаты жилья и коммунальных услуг и порядке возмещения расходов на капитальный ремонт жилья на 2005 год", Федеральным законом от 14.04.1995 N 41-ФЗ "О государственном регулировании тарифов на электрическую и тепловую энергию в Российской Федерации".

В заявлении о пересмотре в порядке надзора судебных актов администрация Шарыповского района Красноярского края (далее - администрация) просит их отменить, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении норм материального и процессуального права.

Между тем указанный довод заявителя суд надзорной инстанции полагает неосновательным в связи со следующим.

Судами установлено, что 30.09.2002 между администрацией и ОАО "Березовская ГРЭС-1" подписано соглашение N 585, пунктами 1, 3 которого предусмотрено возмещение администрацией из средств местного бюджета разницы между стоимостью фактически потребленной населением тепловой энергии и химически очищенной воды по действующим тарифам и сумме начисления населению за указанные энергоресурсы в соответствии с постановлением Шарыповского районного Совета депутатов.

Согласно пункту 8 данного соглашения оно действует по 31.12.2002. При этом если за месяц до истечения срока его действия стороны не заключили соглашение о его расторжении, оно считается действующим на следующий календарный год (пункт 9).

Рассматривая спор, суды установили отсутствие доказательств, подтверждающих расторжение спорного соглашения. В связи с этим утверждение администрации о том, что соглашение продлевалось только на один календарный год и с 01.01.2004 все обязательства сторон по нему прекратились, противоречит фактическим обстоятельствам спора, установленным судами.

Несостоятелен довод заявителя о том, что основанием для оплаты является подписанный двухсторонний акт.

Оценив условия спорного соглашения, суды установили, что в пункте 5 соглашения сторонами согласовано возмещение расходов администрацией на основании месячных отчетов об исполнении сметы расходов по городскому бюджету и счетов-фактур, представляемых ОАО "Березовская ГРЭС-1". Составление двухстороннего акта предусмотрено пунктом 4 соглашения в других целях: подтверждения количества фактически потребленной населением тепловой энергии и воды, определенных на основании показаний приборов учета.

Разрешая спор, суды установили, что количество фактически потребленной населением тепловой энергии и химически очищенной воды определено на основании актов об отпуске тепловой энергии от ОАО "Березовской ГРЭС-1" за период с 01.05.2005 по 01.01.2006.

В связи с наличием указанных актов ссылка администрации на то, что количество фактически потребленной населением села Холмогорское тепловой энергии и химически очищенной воды не определено должным образом и поэтому у администрации отсутствовали основания для возмещения расходов по соглашению, направлена на переоценку фактических обстоятельств спора, установленных судами.

Ссылка заявителя на то, что выписки из актов о месячном отпуске тепловой энергии за спорный период были представлены истцом ШРМУРЭП ЖКХ, не являющемуся уполномоченным представителем ШРМУП ЖКХ, уже была предметом рассмотрения судов и отклонена.

Поскольку исполнение спорного соглашения не зависит от наличия тепловых сетей в собственности администрации, ссылка заявителя на передачу тепловых сетей в собственность ОАО "Березовская ГРЭС", неосновательна.

Нарушений или неправильного применения норм материального и процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта, судом надзорной инстанции не установлено.

С учетом изложенного оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не имеется.

Руководствуясь статьями 299, 301 и 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А33-9765/2006 Арбитражного суда Красноярского края для пересмотра в порядке надзора решения от 15.09.2006, постановления суда апелляционной инстанции от 27.11.2006 по делу и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 26.02.2007 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

Л.Г.ВОРОНЦОВА

 

Судья

Р.Г.БАЛАХНИЧЕВА

 

Судья

Н.А.КСЕНОФОНТОВА