ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 июня 2007 г. N 6199/07
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Прониной М.В. и
судей Бондаренко С.П., Марамышкиной И.М. рассмотрел в
судебном заседании заявление Федерального государственного унитарного
предприятия "Государственная корпорация по организации воздушного движения
в Российской Федерации" о пересмотре в порядке надзора решения от
24.08.2006 Арбитражного суда города Москвы по делу N А40-45005/06-48-305,
постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.11.2006 и постановления Федерального арбитражного суда
Московского округа от 12.02.2007 по тому же делу по иску ГУП "Опытный
завод N 408 ФАС России" к ФГУП "Госкорпорация
по ОрВД" о взыскании 303000 рублей задолженности
по договору от 28.11.2001 N 62 ГК-03.
Суд
установил:
решением суда первой инстанции от
24.08.2006, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной
инстанции от 09.11.2006 и постановлением суда кассационной инстанции от
12.02.2007, иск удовлетворен.
ФГУП "Госкорпорация
по ОрВД" в заявлении о пересмотре в порядке
надзора принятых судебных актов ссылается на то, что судом необоснованно не
привлечено Министерство транспорта Российской Федерации, которое является
государственным заказчиком и должно нести солидарную ответственность по
государственному контракту.
Изучив доводы заявителя и представленные
им документы, суд пришел к выводу о том, что дело не подлежит передаче в
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Как установлено судами трех инстанций,
сторонами был заключен договор от 28.11.2001 N 62 ГК-01, который в настоящее
время действует в редакции дополнительного соглашения от 27.02.2003 N 1.
В соответствии с пунктом 3.3 договора
покупатель (ФГУП "Государственная корпорация по организации воздушного
движения в Российской Федерации" - далее - корпорация) в течение 10 дней
со дня получения от поставщика (завода) акта сдачи-приемки оборудования, работ
и услуг, а также необходимых отчетных документов (материалов), обязан
рассмотреть и оплатить или мотивировать отказ.
Во исполнение названного договора ГУП
"Опытный завод N 408 ФАС России" (далее - завод) выполнил разработку
проекта установки комплексной поставки оборудования на сумму 303000 рублей, что
подтверждается актом сдачи-приемки работ от 30.06.2003, подписанным сторонами.
Суд, исходя из положений статьи 309
Гражданского кодекса Российской Федерации, пришел к выводу о наличии у
корпорации задолженности за полученную продукцию в заявленной сумме, которая
должна быть им оплачена.
Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле,
должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Из материалов дела не усматривается
заключение спорного договора на основании государственного заказа.
Заявитель свои доводы документально не
подтвердил.
Основания для изменения или отмены в
порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей
304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Исходя из доводов, изложенных в
заявлении, а также из содержания оспариваемых судебных актов, суд не находит
оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для пересмотра судебных
актов в порядке надзора.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации
определил:
в передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А40-45005/06-48-305 Арбитражного
суда города Москвы для пересмотра в порядке надзора решения от 24.08.2006,
постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.11.2006 и
постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 12.02.2007
по тому же делу отказать.
Председательствующий судья
М.В.ПРОНИНА
Судья
С.П.БОНДАРЕНКО
Судья
И.М.МАРАМЫШКИНА