ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 июня 2007 г. N 5328/06

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Муриной О.Л., судей Наумова О.А. и Поповченко А.А., рассмотрев в судебном заседании заявление Межрайонной инспекции ФНС России N 10 по Тверской области (ул. Ерофеева, 5, г. Тверь, 170034) о пересмотре в порядке надзора решения от 30.05.2006 по делу N А66-5833/2005 Арбитражного суда Тверской области, постановления апелляционной инстанции от 21.11.2006 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.03.2007 по тому же делу,

 

установила:

 

названные судебные акты приняты по заявлению ОАО "Мелькомбинат" (ул. Вокзальная, д. 9, г. Тверь) к Межрайонной инспекции ФНС России N 1 по Тверской области (в порядке статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заменена на Межрайонную инспекцию ФНС России N 10 по Тверской области) о признании недействительным ее решения от 31.05.2005 N 33 в части доначисления 15749756 руб. налога на добавленную стоимость, пеней в сумме 2173910 руб. и штрафа в сумме 3149952 руб.

Решением суда первой инстанции от 30.05.2006 заявленное требование удовлетворено.

Постановлением апелляционной инстанции от 21.11.2006 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 05.03.2007 оставил без изменения решение суда первой инстанции и постановление апелляционной инстанции.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, инспекция просит пересмотреть в порядке надзора принятые по данному делу судебные акты, поскольку судами неправильно применены нормы права.

Статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрены основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу.

Рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в заявлении, а также исходя из содержания оспариваемых судебных актов, коллегия судей пришла к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации ввиду отсутствия таких оснований в связи со следующим.

Удовлетворяя требование общества, суды руководствовались положениями главы 21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Исследовав и оценив доказательства, представленные сторонами в материалы дела, суды установили, что налоговым органом не представлено доказательств недобросовестности общества при реализации права на применение налоговых вычетов и возмещение налога из бюджета, не представлено доказательств совершения обществом и его контрагентами действий, направленных на искусственное создание условий для возмещения налога на добавленную стоимость.

Таким образом, оспариваемые судебные акты вынесены исходя из фактических обстоятельств дела, установленных судами.

Переоценка указанных обстоятельств и выводов судов не входит в компетенцию Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301 и 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

определила:

 

в передаче дела N А66-5833/2005 Арбитражного суда Тверской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов отказать.

 

Председательствующий судья:

О.Л.МУРИНА

 

Судья

О.А.НАУМОВ

 

Судья

А.А.ПОПОВЧЕНКО