ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 июня 2007 г. N 7425/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе: председательствующего судьи Иванниковой Н.П., судей Киреева Ю.А. и Новоселовой Л.А. рассмотрел в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества "НПО Авиатехнология" (г. Москва) о пересмотре в порядке надзора определения суда первой инстанции от 13.06.2006 по делу N А43-40283/2005-28-1155 Арбитражного суда Нижегородской области, постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 16.11.2006 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 01.03.2007 по тому же делу по иску закрытого акционерного общества "НПО Авиатехнология" (г. Москва) к закрытому акционерному обществу "Кулебакский кольцепрокатный завод" (в настоящее время - ОАО "Русполимет") (г. Кулебаки) о признании недействительным решения общего собрания акционеров ЗАО "Кулебакский кольцепрокатный завод" от 08.07.2005.

Суд

 

установил:

 

решением суда первой инстанции от 19.01.2006 в иске отказано в связи с отсутствием у истца статуса акционера ЗАО "Кулебакский кольцепрокатный завод" (далее - общество).

Впоследствии закрытое акционерное общество "НПО Авиатехнология" обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением о пересмотре решения от 19.01.2006 по вновь открывшимся обстоятельствам. В качестве такого обстоятельства истец указал на то, что передаточные распоряжения, послужившие основанием для списания акций общества с лицевого счета истца, подписаны неуполномоченным лицом.

Определением суда первой инстанции от 13.06.2006 арбитражный суд отказал закрытому акционерному обществу "НПО Авиатехнология" в удовлетворении данного заявления.

Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 16.11.2006 определение суда первой инстанции от 13.06.2006 оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа постановлением от 01.03.2007 оставил вышеуказанные судебные без изменения.

Не соглашаясь с определением от 13.06.2006, постановлением суда апелляционной инстанции от 16.11.2006 и постановлением суда кассационной инстанции от 01.03.2007, ЗАО "НПО Авиатехнология" указывает на неправильное применение судами норм процессуального права.

Изучив доводы заявителя и представленные им документы, суд пришел к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Статья 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации содержит исчерпывающий перечень оснований пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам.

В силу пункта 1 названной статьи одним из оснований пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам являются существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю.

Факт списания акций общества с лицевого счета ЗАО "НПО Авиатехнология" на основании передаточного распоряжения, подписанного неуполномоченным лицом, не является существенным для дела обстоятельством, поскольку вопрос о правомерности выбытия акций из владения истца не входит в предмет доказывания по настоящему делу.

С учетом изложенного оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора не имеется.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А43-40283/2005-28-1155 Арбитражного суда Нижегородской области для пересмотра в порядке надзора определения суда первой инстанции от 13.06.2006, постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 16.11.2006 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 01.03.2007 отказать.

 

Председательствующий судья

Н.П.ИВАННИКОВА

 

Судья

Ю.А.КИРЕЕВ

 

Судья

Л.А.НОВОСЕЛОВА