ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 июня 2007 г. N 6961/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Воронцовой Л.Г., судей Балахничевой Р.Г., Ксенофонтовой Н.А., рассмотрел в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Управление строительства "Теплоэнергострой-2" о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 13.02.2007 по делу N А65-11720/2006-СГ1-18 Арбитражного суда Республики Татарстан по иску открытого акционерного общества "Управление строительства "Теплоэнергострой-2" к Управлению социальной защиты города Казани о взыскании 27626 рублей 27 копеек задолженности за поставленную в период с 01.10.2003 по 31.12.2003, в 2004 году, а также с 01.01.2005 по 31.05.2005 электрическую энергию по договору от 01.01.2003 N 29э/03 и 5153 рублей 84 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.

Суд

 

установил:

 

решением от 14.08.2006, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции, исковые требования удовлетворены в части взыскания суммы основного долга.

В части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами производство по делу прекращено, в связи с отказом истца от иска в этой части.

Разрешая спор, суды пришли к выводу об обязанности ответчика произвести оплату за фактически потребленную электрическую энергию.

Постановлением суда кассационной инстанции от 13.02.2007, решение и постановление суда апелляционной инстанции в части взыскания с ответчика 27626 рублей 27 копеек отменено и в этой части дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Судебный акт мотивирован тем, что выводы судов о факте поставки ответчику электроэнергии в спорный период не основаны на имеющихся в деле доказательствах. Судами обстоятельства поставки не устанавливались: не установлено количество электроэнергии, фактически переданной ответчику, а также не проверена правильность применения истцом тарифов на электроэнергию.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора судебных актов ОАО "Управление строительства "Теплоэнергострой-2" (далее - общество) просит их отменить, ссылаясь на то, что обстоятельства потребления ответчиком в спорный период электроэнергии в сумме 27626 рублей 27 копеек установлены имеющимися в материалах дела доказательствами и не были оспорены ответчиком в судах первой и апелляционной инстанций.

Между тем, суд надзорной инстанции, ознакомившись с доводами заявителя и представленными доказательствами, не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора.

Судебная коллегия не усматривает противоречия оспариваемого постановления статьям 286 - 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о пределах, полномочиях и основаниях, предоставленных суду кассационной инстанции при проверке законности судебных актов.

Кроме того, при новом рассмотрении дела стороны в силу части 1 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вправе приводить свои доводы по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, представлять доказательства, а также иными способами обосновывать свою позицию по настоящему делу.

Руководствуясь статьями 299, 301 и 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А65-11720/2006-СГ1-18 Арбитражного суда Республики Татарстан для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 13.02.2007 отказать.

 

Председательствующий

судья

Л.Г.ВОРОНЦОВА

 

Судья

Р.Г.БАЛАХНИЧЕВА

 

Судья

Н.А.КСЕНОФОНТОВА