ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 июня 2007 г. N 6958/07
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Прониной М.В. и
судей Марамышкиной И.М., Харчиковой Н.П. рассмотрел в
судебном заседании заявление от 14.05.2007 N 327 ООО "Гаммасинтез"
о пересмотре в порядке надзора решения от 09.11.2006 по делу N
А07-19761/06-Г-НАА Арбитражного суда Республики Башкортостан и постановления
Федерального арбитражного суда Уральского округа от 26.02.2007 по тому же делу по иску ООО "Гаммасинтез"
к ответчику ООО "Приютовский Молкомбинат"
о взыскании 116311 рублей 59 копеек.
Суд
установил:
обжалуемыми судебными актами отказано в
удовлетворении исковых требований ООО "Гаммасинтез"
о взыскании с ответчика задолженности по оплате поставленной продукции в
размере 109116 рублей 56 копеек и процентов за пользование чужими денежными
средствами в размере 7195 рублей 03 копеек.
ООО "Гаммасинтез"
в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора полагает, что судами
при вынесении оспариваемых решения и постановления кассационной инстанции были
нарушены нормы процессуального права в части оценки представленных по делу
доказательств.
Основания для изменения или отмены в
порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей
304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Исходя из доводов, изложенных в
заявлении, а также из содержания указанных судебных актов, суд не находит
оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской
Федерации.
Судом установлено, что в период с января
2005 по ноябрь 2005 года истцом была отгружена в адрес ответчика продукция на
сумму 278452 рубля 87 копеек, что подтверждается соответствующими накладными и
актом сверки от 01.08.2006. Часть полученной продукции на сумму 122616 рублей
93 копейки была возвращена ответчиком истцу как бракованная. В результате
анализа представленных ответчиком в материалы дела актов сверки, акта пробной
упаковки и настройки судебные инстанции пришли к выводу о наличии задолженности
истца перед ответчиком в размере 13500 рублей 56 копеек.
Отказывая в
удовлетворении заявленных исковых требований, суды исходили из того, что в
нарушение статей 65, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации, истцом не представлено надлежащих доказательств в обоснование своих
исковых требований, подтверждающих качество поставленной и возвращенной
ответчиком продукции и наличие у ответчика обязательств по оплате 109116 рублей
56 копеек долга за поставленную продукцию.
Доводы заявителя, изложенные в заявлении
о пересмотре судебного акта в порядке надзора, по существу направлены на
переоценку обстоятельств, установленных судами нижестоящих инстанций, что не
допускается в надзорной инстанции согласно положениям главы 36 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации.
Учитывая изложенное,
руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
определил:
в передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А07-19761/06-Г-НАА Арбитражного
суда Республики Башкортостан для пересмотра в порядке надзора решения от
09.11.2006 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от
26.02.2007 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья
М.В.ПРОНИНА
Судья
И.М.МАРАМЫШКИНА
Судья
Н.П.ХАРЧИКОВА