ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 июня 2007 г. N 7441/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Сейнароева Б.М. и судей Куликовой В.Б., Локтенко Н.И., рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью "СЭР" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Свердловской области от 16.02.2007 по делу N А60-33629/06-С7 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 14.05.2007 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "СЭР" к конкурсному управляющему Екатеринбургского муниципального унитарного предприятия "Город", при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - закрытого акционерного общества "Наш дом" - о признании недействительным договора о компенсации сносимых объектов муниципального нежилого фонда от 06.11.2003 N 01 и применении последствий его недействительности,

 

установил:

 

решением суда первой инстанции от 16.02.2007 в удовлетворении исковых требований отказано.

В порядке апелляционного производства решение суда первой инстанции не пересматривалось.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа постановлением от 14.05.2007 решение суда первой инстанции оставил без изменения.

При этом суды указали, что заинтересованность общества с ограниченной ответственностью "СЭР" на момент совершения оспариваемой сделки не доказана.

Общество с ограниченной ответственностью "СЭР" просит пересмотреть в порядке надзора принятые по настоящему делу судебные акты по тем мотивам, что выводы судов не соответствуют обстоятельствам дела, судами неправильно применены нормы материального права, неправильно истолкован закон.

В соответствии со статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу, являются:

1) нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права;

2) нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации;

3) нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Суды указали, что в соответствии со статьей 166 Гражданского кодекса Российской Федерации требование о признании сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности может быть предъявлено заинтересованным лицом.

Поскольку, как установили суды, заявитель таковым по заявленному требованию не является, в удовлетворении иска отказано.

Доводы заявителя о неполном исследовании судами всех обстоятельств дела не могут служить основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по смыслу статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301 и 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче дела N А60-33629/06-С7 Арбитражного суда Свердловской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора обжалуемых судебных актов отказать.

 

Председательствующий судья

Б.М.СЕЙНАРОЕВ

 

Судьи

В.Б.КУЛИКОВА

Н.И.ЛОКТЕНКО