ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 июня 2007 г. N 7085/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Сейнароева Б.М. и судей Куликовой В.Б., Локтенко Н.И. рассмотрел в судебном заседании заявление от 22.05.2007 N 95 закрытого акционерного общества "Оренбургский комбинат хлебопродуктов N 3" о пересмотре в порядке надзора решения от 29.08.2006, постановления от 10.01.2007 апелляционной инстанции Арбитражного суда Оренбургской области по делу N А47-3041/2006-12ГК и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 28.03.2007 по тому же делу ЗАО "Оренбургский комбинат хлебопродуктов N 3" (далее - Общество) к государственному унитарному предприятию "Областной центр инвентаризации и оценки недвижимости" (далее - Предприятие) о понуждении представления сведений об объектах недвижимости.

Суд

 

установил:

 

решением суда первой инстанции от 29.08.2006, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 10.01.2007, в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 28.03.2007 указанные судебные акты оставлены без изменения.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора ЗАО "Оренбургский комбинат хлебопродуктов N 3" указывает на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам спора, ссылается на неправильное применение норм материального права.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив содержание оспариваемых судебных актов, доводы заявителей, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов.

Судебные инстанции, установив обстоятельства, свидетельствующие о том, что без проведения внеплановой технической инвентаризации получение достоверной информации об объекте учета в целях осуществления Федеральной регистрационной службой государственной регистрации прав на недвижимое имущество невозможно, пришли к выводу об отсутствии правовых оснований для обязания Предприятия представить соответствующие сведения о принадлежащих Обществу объектах недвижимости на основании данных технической инвентаризации 2001 года. Также суды указали, что поскольку Общество отказалось от выполнения своей обязанности по оплате работ Предприятия по проведению технической инвентаризации объектов, предусмотренной договором от 03.11.2005 N 770, то у него отсутствуют основания требовать от последнего выдачи информации об объектах недвижимости.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А47-3041/2006-12ГК Арбитражного суда Оренбургской области о пересмотре в порядке надзора решения от 29.08.2006, постановления от 10.01.2007 апелляционной инстанции Арбитражного суда Оренбургской области и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 28.03.2007 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

Б.М.СЕЙНАРОЕВ

 

Судья

В.Б.КУЛИКОВА

 

Судья

Н.И.ЛОКТЕНКО