ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 июня 2007 г. N 7342/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Наумова О.А., судей Муриной О.Л., Поповченко А.А. рассмотрела в судебном заседании заявление Межрайонной инспекции ФНС России N 3 по Самарской области о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Самарской области от 26.09.2006 по делу N А55-7518/2006, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2006 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 27.02.2007 по тому же делу.

Судебной коллегией Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации установлено следующее.

Открытое акционерное общество "Сызранский комбикормовый завод" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании незаконными действий Межрайонной инспекции ФНС России N 3 по Самарской области, выразившихся в направлении в банк инкассовых поручений на взыскание налоговых платежей.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 26.09.2006 заявление общества удовлетворено.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2006 и постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 27.02.2007 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Межрайонная инспекция ФНС России N 3 по Самарской области просит пересмотреть судебные акты в порядке надзора, указывая на наличие оснований для направления инкассовых поручений в банк.

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изучив доводы инспекции, пришла к выводу об отсутствии оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по следующим мотивам.

Суды на основе исследования и оценки доказательств признали установленным тот факт, что инспекция направила в банк инкассовые поручения тогда, когда общество находилось в состоянии добровольной ликвидации.

Признавая незаконными действий инспекции, суды руководствовались положениями статьи 64 Гражданского кодекса Российской Федерации, в связи с чем пришли к выводу о том, что действия инспекции нарушают очередность взыскания задолженности общества перед кредиторами.

При рассмотрении дела в порядке надзора в силу статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации учитываются обстоятельства, признанные установленными судебными актами, вступившими в законную силу.

В соответствии со статьей 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по основаниям, указанным в статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Эти основания отсутствуют.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

определила:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А55-7518/2006 Арбитражного суда Самарской области для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Самарской области от 26.09.2006, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2006 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 27.02.2007 по указанному делу отказать.

 

Председательствующий судья

О.А.НАУМОВ

 

Судья

О.Л.МУРИНА

 

Судья

А.А.ПОПОВЧЕНКО