ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 июня 2007 г. N 7276/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Зарубиной Е.Н., судей Поповченко А.А., Тумаркина В.М., рассмотрев заявление Межрайонной инспекции ФНС N 5 по Республике Татарстан о пересмотре в порядке надзора постановления от 27.02.2007 Федерального арбитражного суда Поволжского округа по делу N А65-3244/06-СА1-37 Арбитражного суда Республики Татарстан,

 

установила:

 

индивидуальный предприниматель Панковец Д.В. обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции ФНС N 5 по Республике Татарстан N 1994 от 23.11.2005.

Межрайонной инспекцией ФНС N 5 по Республике Татарстан предъявлено встречное заявление о взыскании налоговых санкций в сумме 2 477 077 руб.

Решением от 29.08.2006 Арбитражного суда Республики Татарстан заявление предпринимателя удовлетворено частично, признано недействительным решение Межрайонной инспекции ФНС N 5 по Республике Татарстан N 1994 от 23.11.2005 в части привлечения к налоговой ответственности на основании статей 199, 122 Налогового кодекса Российской Федерации, доначисления НДС в сумме 565 202 руб., ЕСН в сумме 31 144 руб., НДФЛ в сумме 180 386 руб., а также соответствующих сумм пени, в остальной части в удовлетворении заявления предпринимателя отказано; в удовлетворении встречного заявления налогового органа отказано.

Постановлением апелляционной инстанции от 09.11.2006 решение суда от 29.08.2006 оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 27.02.2007 решение суда первой инстанции и постановление апелляционной инстанции отменил в части и в этой части заявление предпринимателя удовлетворил; в остальной части судебные акты оставил без изменения.

Налоговый орган обратился в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора постановления кассационной инстанции, в котором просит указанный судебный акт отменить.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.

Рассмотрев и оценив доводы, изложенные в заявлении, изучив судебные акты по делу N А65-3244/2006-СА1-37, коллегия судей таких оснований не установила.

Суд кассационной инстанции, частично отменяя судебные акты и удовлетворяя заявление предпринимателя в части, руководствовался положениями пункта 3 статьи 5, пункта 1 статьи 18, пункта 5 статьи 346.23 Налогового кодекса Российской Федерации.

Неправильного применения судом кассационной инстанции норм права не установлено.

Учитывая изложенное, коллегия судей не находит оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора.

Руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

определила:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N 65-3244/2006-СА1-37 Арбитражного суда Республики Татарстан для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 27.02.2007 отказать.

 

Председательствующий судья

Е.Н.ЗАРУБИНА

 

Судьи

А.А.ПОПОВЧЕНКО

В.М.ТУМАРКИН