ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 июня 2007 г. N 6466/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Иванниковой Н.П., судей Киреева Ю.А., Новоселовой Л.А., рассмотрев в судебном заседании заявление Управления ФССП по Республике Карелия о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 17 апреля 2007 года по делу N А26-8234/2006-27 Арбитражного суда Республики Карелия,

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Республики Карелия от 5 декабря 2006 года ГУ "Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Пряжинском районе Республики Карелия" отказано в удовлетворении заявления о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Таможникова А.А. ОССП по Пряжинскому району Управления ФССП по Республике Карелия от 24 октября 2006 года о возвращении исполнительного документа.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 17 апреля 2007 года решение суда первой инстанции отменено, требование ГУ "Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Пряжинском районе Республики Карелия" удовлетворено.

Заявитель с постановлением суда кассационной инстанции не согласен, просит пересмотреть его в порядке надзора.

Изучив материалы дела, судебная коллегия не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что средства, подлежащие взысканию с признанного несостоятельным МУП "Тепловодоканал" на основании постановления Пенсионного фонда от 20 октября 2006 года, относятся к текущей (внеочередной) задолженности.

Исполнение исполнительных документов о взыскании текущей задолженности в процедуре конкурсного производства может производиться судебным приставом-исполнителем в общем порядке, предусмотренном Федеральным законом "Об исполнительном производстве" с учетом положений пункта 1 статьи 126 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Таким образом, возвращение исполнительного документа взыскателю обоснованно признано судами незаконным, в связи с чем заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора не может быть удовлетворено.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А26-8234/2006-27 Арбитражного суда Республики Карелия для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 17 апреля 2007 года отказать.

 

Председательствующий судья

Н.П.ИВАННИКОВА

 

Судья

Ю.А.КИРЕЕВ

 

Судья

Л.А.НОВОСЕЛОВА