ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 19 июня 2007 г. N 3182/07

 

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего - первого заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Валявиной Е.Ю.;

членов Президиума: Витрянского В.В., Вышняк Н.Г., Завьяловой Т.В., Иванниковой Н.П., Исайчева В.Н., Козловой А.С, Козловой О.А., Нешатаевой Т.Н., Новоселовой Л.А., Першутова А.Г., Сарбаша С.В., Слесарева В.Л., Юхнея М.Ф. -

рассмотрел заявление открытого акционерного общества "Завод им. В.А. Дегтярева" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Владимирской области от 31.05.2006 по делу N А11-693/2006-К1-5/56, постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 08.09.2006 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 11.12.2006 по тому же делу.

В заседании приняли участие представители:

от заявителя - открытого акционерного общества "Завод им. В.А. Дегтярева" (ответчика) - Зимин С.В., Игнатьев Н.И.;

от общества с ограниченной ответственностью "Орбита-инвест" (истца) - Хроленко Н.В.

Заслушав и обсудив доклад судьи Новоселовой Л.А., а также объяснения представителей участвующих в деле лиц, Президиум установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью "Орбита-инвест" (векселедержатель) обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с иском к открытому акционерному обществу "Завод им. В.А. Дегтярева" (индоссанту) о взыскании по простым векселям N 3156078 и N 3156079 10000000 рублей вексельной суммы, 133333 рублей 32 копеек процентов и 133333 рублей 32 копеек пеней.

Требования истца заявлены к ответчику на основании пунктов 43, 44, 47, 70, 77 Положения о переводном и простом векселе, введенного в действие Постановлением ЦИК и СНК СССР от 07.08.1937 N 104/1341.

Возражая против иска, ответчик указал на истечение годичного срока давности, который он исчислял с момента принятия арбитражным судом решения о признании векселедателя несостоятельным (банкротом) и открытия в отношении него конкурсного производства.

Судами установлено: векселедатель признан несостоятельным (банкротом) решением Арбитражного суда города Москвы от 07.10.2003 по делу N А40-15760/03-38-11Б; определением суда от 16.01.2004 по данному делу вексельные требования истца признаны обоснованными, включены в реестр требований кредиторов; заявленные требования не были удовлетворены по причине недостаточности имущества должника, запись о ликвидации которого внесена в Единый государственный реестр юридических лиц 14.07.2005.

Срок оплаты спорных векселей - 22.12.2005. Истец предъявил иск к ответчику (индоссанту) по указанным векселям в январе 2006 года.

Решением Арбитражного суда Владимирской области от 31.05.2006 иск удовлетворен.

Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 08.09.2006 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа постановлением от 11.12.2006 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.

Суды, рассматривая спор, пришли к выводу о том, что срок предъявления иска к индоссанту истцом не пропущен, поскольку данный срок исчисляется с момента наступления срока платежа, указанного в векселе.

Кроме того, суды признали не подлежащими применению по настоящему делу положения статьи 126 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), полагая, что срок исполнения возникших до открытия конкурсного производства денежных обязательств считается наступившим только для должника в банкротстве (векселедателя), а не для ответчика (индоссанта).

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора названных судебных актов ОАО "Завод им. В.А. Дегтярева" просит их отменить, ссылаясь на нарушение судами норм материального права.

В отзыве на заявление ООО "Орбита-инвест" просит оставить судебные акты без изменения как соответствующие действующему законодательству.

Проверив обоснованность доводов, изложенных в заявлении, отзыве на него и выступлениях присутствующих в заседании представителей участвующих в деле лиц, Президиум считает, что оспариваемые судебные акты подлежат отмене по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 47 Положения о переводном и простом векселе все выдавшие, акцептовавшие, индоссировавшие переводный вексель или поставившие на нем аваль являются солидарно обязанными перед векселедержателем.

Пункт 43 Положения о переводном и простом векселе предоставляет векселедержателю право обратить свой иск против индоссантов, векселедателя и других обязанных по векселю лиц раньше наступления срока платежа, в частности в случае несостоятельности плательщика, независимо от того, акцептовал ли он вексель или нет, а также в случае несостоятельности векселедателя по векселю, не подлежащему акцепту.

В случае объявления несостоятельным плательщика, независимо от того, акцептовал ли он вексель или нет, а также в случае объявления несостоятельным векселедателя по векселю, не подлежащему акцепту, для осуществления векселедержателем принадлежащих ему прав достаточно предъявления судебного определения об объявлении несостоятельности (абзац шестой пункта 44 названного Положения).

В силу пункта 77 Положения о переводном и простом векселе изложенные нормы применяются и к простому векселю.

Таким образом, несостоятельность векселедателя простого векселя, признанная судом, дает векселедержателю право предъявить иск ко всем обязанным по векселю лицам, не только к основному должнику (векселедателю). Срок исполнения вексельного обязательства векселедателем определяется в этом случае не сроком, указанным в векселе, а в соответствии со специальными правилами, установленными законодательством о банкротстве.

Согласно пункту 1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства срок исполнения возникших до открытия конкурсного производства денежных обязательств считается наступившим.

Как следует из приведенных выше норм Положения о переводном и простом векселе, этот срок считается наступившим для всех обязанных по векселю лиц, в том числе для индоссантов. Выводы судов о различных сроках исполнения по векселю для различных обязанных по нему лиц противоречат природе вексельного обязательства.

В соответствии с пунктом 70 Положения о переводном и простом векселе исковые требования векселедержателя против индоссантов погашаются истечением одного года со дня протеста, совершенного в установленный срок, или со дня срока платежа, в случае оговорки об обороте без издержек. Исходя из того, что при банкротстве векселедателя по простому векселю протест для предъявления регрессного требования не требуется и заменяется судебным актом о признании векселедателя банкротом, указанный срок должен исчисляться с момента, определенного статьей 126 Закона о банкротстве.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 303, пунктом 3 части 1 статьи 305, статьей 306 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

постановил:

 

решение Арбитражного суда Владимирской области от 31.05.2006 по делу N А11-693/2006-К1-5/56, постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 08.09.2006 и постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 11.12.2006 по тому же делу отменить.

В удовлетворении иска общества с ограниченной ответственностью "Орбита-Инвест" о взыскании с открытого акционерного общества "Завод им. В.А. Дегтярева" 10000000 рублей вексельной суммы, 133 333 рублей 32 копеек процентов и 133333 рублей 32 копеек пеней по простым векселям N 3156078 и N 3156079 отказать.

 

Председательствующий

Е.Ю.ВАЛЯВИНА