ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 июня 2007 г. N 7601/07
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Высший Арбитражный Суд Российской
Федерации в составе:
председательствующего судьи А.С. Козловой
судей Е.М. Моисеевой, И.И. Полубениной
рассмотрев в судебном заседании заявление
ООО "САНТЭ" о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального
арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.02.2007 по делу Арбитражного
суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области N А56-13043/2004,
установил:
ООО "САНТЭ" обратилось в
Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ООО
"Восточно-Европейская строительная компания" о взыскании 1397371 рублей
задолженности по векселю N 00112002 серии ЗД от 22.09.2003 и 13937 рублей
расходов, связанных с протестом векселя в неплатеже.
ООО "Восточно-Европейская
строительная компания" заявлен встречный иск о взыскании 577000 рублей
неосновательного обогащения.
Решением от 14.10.2005 суд произвел зачет
встречных требований в сумме 577000 рублей и взыскал с ООО
"Восточно-Европейская строительная компания" 575449,30 рублей
вексельного долга и 13973 рублей расходов по протесту векселя. В остальной
части иска отказано.
Постановлением апелляционной инстанции от
10.11.2006 решение от 14.10.2006 изменено. С ООО "Восточно-Европейская
строительная компания" взыскано 354322 рубля вексельного долга. С ООО
"САНТЭ" взыскано 40600 рублей расходов по судебно-строительной экспертизе.
В остальной части решение оставлено без изменения.
Суд установил факт выполнения истцом
работ по устройству мягкой кровли на сумму 2781322 рубля. С учетом частичной
оплаты ответчиком 1850000 рублей и 577000 рублей, вексельный долг (ответчик
отказался оплачивать выданный им истцу вексель) составил 354322 рубля и суд
удовлетворил иск в этой сумме.
Постановлением кассационной инстанции от
28.02.2007 постановление апелляционной инстанции от 10.11.2006 оставлено без
изменения.
Заявитель оспаривает фактические
обстоятельства дела, что не может являться основанием для передачи дела в
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Из представленных материалов не
усматривается наличие оснований, установленных статьей 304 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра оспариваемых
судебных актов в порядке надзора Президиумом Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации.
Учитывая изложенное,
руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, суд
определил:
в передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской дела N А56-13043/2004 Арбитражного суда
Санкт-Петербурга и Ленинградской области для пересмотра в порядке надзора
постановления кассационной инстанции от 28.02.2007 отказать.
Председательствующий судья
А.С.КОЗЛОВА
Судьи
Е.М.МОИСЕЕВА
И.И.ПОЛУБЕНИНА