ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 июня 2007 г. N 6989/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Сейнароева Б.М., судей Куликовой В.Б. и Локтенко Н.И., рассмотрев в судебном заседании заявление ООО "Трак" о пересмотре в порядке надзора постановления апелляционной инстанции от 07.09.2006 по делу N А55-2045/2006-39 Арбитражного суда Самарской области по иску ОАО ИСК "Домостроитель" к ГУ ФРС по Самарской области г. Самара, ЗАО "Градостроитель", ООО "Трак" о признании недействительным зарегистрированного права собственности, аннулировании записи регистрации в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним и возврате нежилого помещения,

 

установил:

 

решением суда первой инстанции от 26.05.2006 в иске отказано.

Постановлением апелляционной инстанции от 07.09.2006 решение от 26.05.2006 изменено. Признано недействительным зарегистрированное право собственности ООО "Трак" на нежилое помещение литера А, 4 этаж, все комнаты, площадью 431,4 кв. м, расположенное по адресу: г. Самара, ул. Гагарина, 82а на основании договора N 1.11/2004, заключенного между ЗАО "Градостроитель" и ООО "Трак". Аннулирована запись регистрации в ЕГРЮЛ N 63-01/01-101/2004-699 от 20.12.2004. В остальной части решение оставлено без изменения.

ООО "Трак" обратилось в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой на постановление апелляционной инстанции от 07.09.2006, однако до рассмотрения кассационной жалобы, подателем жалобы было заявлено ходатайство об отказе от кассационной жалобы. В связи с удовлетворением указанного ходатайства определением суда кассационной инстанции от 27.02.2007 производство по делу было прекращено.

ООО "Трак" обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора постановления суда апелляционной инстанции от 07.09.2006 считая что арбитражным судом апелляционной инстанции неправильно применены нормы материального права.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора при наличии оснований установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Из представленного заявителем определения от 27.02.2007 о прекращении производства по кассационной жалобе следует, что ООО "Трак" отказалось от кассационной жалобы на постановление апелляционной инстанции от 07.09.2006 до рассмотрения ее судом кассационной инстанции.

Кроме того, обращаясь в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, заявитель не обжалует определение кассационной инстанции от 27.02.2007.

При таких обстоятельствах, учитывая отказ заявителя от кассационной жалобы на постановление суда апелляционной инстанции от 07.09.2006, Судебная коллегия приходит к выводу о том что оснований для передачи дела для пересмотра в порядке надзора не имеется.

С учетом изложенного и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N 55-2045/2006-39 Арбитражного суда Самарской области для пересмотра в порядке надзора обжалуемых судебных актов отказать.

 

Председательствующий судья

Б.М.СЕЙНАРОЕВ

 

Судья

В.Б.КУЛИКОВА

 

Судья

Н.И.ЛОКТЕНКО