ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 июня 2007 г. N 2506/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Сейнароева Б.М. и судей Куликовой В.Б. и Локтенко Н.И. рассмотрел в судебном заседании повторное заявление (с учетом новых оснований) Администрации города Костромы о пересмотре в порядке надзора решения от 25.07.2006 Арбитражного суда Костромской области по делу N А31-1240/2006-20, постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 20.11.2006 и постановления от 25.01.2007 Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа по тому же делу по заявлению прокурора Костромской области к Администрации г. Костромы о признании недействительным постановления главы администрации г. Костромы от 22.04.2004 N 1106 "О принятии имущества в муниципальную казну"; при участии третьих лиц - муниципального унитарного предприятия "Костроматеплосервис", Инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации по г. Костроме, Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по Костромской области,

 

установил:

 

решением суда первой инстанции от 25.07.2006, оставленным без изменения постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 20.11.2006, заявленные требования удовлетворены.

Постановлением Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 25.01.2007 указанные судебные акты оставлены без изменения.

С учетом всестороннего обсуждения заявления Администрации города Костромы от 16.02.2007 N 235/СП о пересмотре судебных актов в порядке надзора и оценивая оспариваемые судебные акты по настоящему делу, коллегией судей было принято мотивированное определение от 06.03.2006 об отказе в передаче дела N А31-1240/2006-20 Арбитражного суда Костромской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Администрация города Костромы обратилась с повторным заявлением о пересмотре судебных актов в порядке надзора, считая, что пункт 9 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не препятствует обращению в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с повторным заявлением о пересмотре судебного акта в порядке надзора другого лица либо того же лица по иным основаниям.

В соответствии с частью 3 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении заявления или представления о пересмотре судебного акта в порядке надзора арбитражный суд определяет, имеются ли основания для пересмотра оспариваемого судебного акта, исходя из доводов, содержащихся в заявлении или представлении, и также из содержания оспариваемого судебного акта.

Согласно части 4 статьи 299 Кодекса дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассматривая повторное обращение Администрации города Костромы, и новые доводы, указанные в настоящем заявлении, суд пришел к выводу об отсутствии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А31-1240/2006-20 Арбитражного суда Костромской области для пересмотра в порядке надзора обжалуемых судебных актов отказать.

 

Председательствующий судья

Б.М.СЕЙНАРОЕВ

 

Судья

В.Б.КУЛИКОВА

 

Судья

Н.И.ЛОКТЕНКО