ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 июня 2007 г. N 6983/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Тимофеева В.В., судей Киреева Ю.А., Новоселовой Л.А. рассмотрел в судебном заседании заявление Гугулян Л.А. в лице ее представителя по доверенности от 31.05.2006 Военчера Д.А. от 24.05.2007 без номера о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28.02.2007 по делу Арбитражного суда Краснодарского края N А32-18607/2006-55/286 по иску Гугулян Л.А. к обществу с ограниченной ответственностью "Форт-2" (далее - общество) и Варданяну В.В. об исключении его из состава участников общества и обязании последнего обратиться с заявлением о государственной регистрации изменений, вносимых в его учредительные документы в соответствии с действующим законодательством.

Суд

 

установил:

 

общество зарегистрировано 21.08.1995 Серебренниковым И.В. и Гугулян Л.А., генеральным директором избрана Гугулян Л.А.

В связи с выходом из состава участников общества Серебренникова И.В. 12.01.1996 его доля (75%) перешла к вновь вошедшему участнику - Гугуляну К.О.

В дальнейшем в состав участников вошел Региональный общественный благотворительный фонд поддержки ветеранов подразделений особого риска (далее - фонд) и доли в уставном капитале распределились следующим образом: фонд - 49%, Гугулян К.О. - 38,25%, Гугулян Л.А. - 12,75%.

После выхода фонда из состава участников общества доля Гугуляна К.О. составила 87,25%. По договору дарения от 18.06.2003 Гугулян К.О. уступил свою долю в размере 87,25% Варданяну В.В.

По решению собрания от 17.09.2003, проведенного Гугуляном К.О. в отсутствие Гугулян Л.А., Варданян В.В. включен в состав участников общества с долей в размере 87,25%. Генеральным директором назначен Варданян В.В. В учредительные документы внесены соответствующие изменения, зарегистрированные в установленном законом порядке.

Гугулян Л.А. обратилась в арбитражный суд с иском к обществу об исключении Варданяна В.В. из состава участников, поскольку своим бездействием Варданян В.В. существенно затрудняет деятельность общества, что привело к объявлению его банкротом. Кроме того, в обществе не проводились собрания, не распределялась прибыль, директор не отчитывался о своей работе.

Решением от 05.12.2006, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 18.01.2007, иск удовлетворен, исходя из того, что неправомерные действия Варданяна В.В. повлекли негативные последствия для общества. По мнению судебных инстанций, ответчик препятствовал истцу в реализации прав участника того же общества и совершал действия, направленные на причинение имущественного вреда, чем нарушил статью 10 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Постановлением суда кассационной инстанции от 28.02.2007 указанные судебные акты отменены, в удовлетворении иска отказано.

Оспаривая судебный акт, заявитель просит его отменить, как принятый с нарушением норм материального и процессуального права.

Дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в связи с отсутствием оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу.

Отказывая в удовлетворении иска, суд правильно применил статью 10 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью", в силу которой участники общества, доли которых в совокупности составляют не менее чем десять процентов уставного капитала общества, вправе требовать в судебном порядке исключения из общества участника, который грубо нарушает свои обязанности либо своими действиями (бездействием) делает невозможной деятельность общества или существенно ее затрудняет.

Исходя из этого правила, в подпунктах "б" и "в" пункта 17 совместного Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.1999 N 90/14 "О некоторых вопросах применения Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" разъяснено, что под действиями (бездействием) участника, которые делают невозможной деятельность общества либо существенно ее затрудняют, следует, в частности, понимать систематическое уклонение без уважительных причин от участия в общем собрании участников общества, лишающее общество возможности принимать решения по вопросам, требующим единогласия всех его участников; при решении вопроса о том, является ли допущенное участником общества нарушение грубым, необходимо принимать во внимание степень его вины, наступление (возможность наступления) негативных для общества последствий.

С учетом приведенных положений следует согласиться с доводом суда кассационной инстанции о том, что ненадлежащее исполнение участником общества полномочий руководителя не является основанием для исключения его из общества.

В частности, судом установлено, что общество имело задолженности в период осуществления полномочий директора Гугулян Л.А., то есть до избрания Варданяна В.В. директором. Суд также обоснованно указал на то, что решение собрания о назначении на должность директора общества Варданяна В.В. заявитель не оспорил.

Доказательства невозможности или затруднительности дальнейшей деятельности общества суду также не представлены.

На основании изложенного, заявление о пересмотре обжалованного судебного акта в порядке надзора удовлетворению не подлежит.

В соответствии со статьей 104 Кодекса на основании пункта 6 части 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации Гугулян Л.А. следует возвратить государственную пошлину в сумме 1000 рублей, уплаченную по платежной квитанции от 24.05.2007.

Руководствуясь статьями 104, 299, 301, 304 Кодекса, пунктом 6 части 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

1. В передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А32-18607/2006-55/286 Арбитражного суда Краснодарского края о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28.02.2007 по указанному делу отказать.

2. Возвратить Гугулян Л.А. государственную пошлину в сумме 1000 рублей, уплаченную по квитанции от 24 мая 2007 года через СБ 5281/0474 N 6991.

 

Председательствующий судья

В.В.ТИМОФЕЕВ

 

Судья

Ю.А.КИРЕЕВ

 

Судья

Л.А.НОВОСЕЛОВА