ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 июня 2007 г. N 6588/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Сейнароева Б.М., судей Куликовой В.Б. и Локтенко Н.И., рассмотрев в судебном заседании заявление ГУ "Подводречстрой" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.04.2006, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.10.2006 по делу N А56-40337/2005 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.03.2007 по тому же делу по иску ГУ "Подводречстрой" к КУГИ СПб и ЗАО "Подводречстрой-1" о признании недействительным Распоряжения КУГИ СПб от 21.03.2005 N 110-р в отношении имущества согласно представленному перечню (с учетом уточненных требований); при участии третьих лиц - ТУ ФАУФИ по Ленинградской области, Государственной речной судоходной инспекции по Северо-Западному бассейну и Росимущества,

 

установил:

 

решением суда первой инстанции от 05.04.2006, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 30.10.2006, в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.03.2007 указанные судебные акты оставлены без изменения.

ГУ "Подводречстрой" обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов, считая, что спорные объекты до настоящего времени из оперативного управления заявителя не выбывали, ввиду отсутствия со стороны собственника каких-либо указаний, решений об их изъятии, следовательно, прекращение права оперативного управления заявителя в установленном порядке не проводилось.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, суды трех инстанций пришли к выводу, что ссылка истца на наличие в реестре федерального имущества и Государственном судовом реестре Российской Федерации сведений о том, что спорные объекты закреплены на праве оперативного управления за ГУ "Подводречстрой", не может служить доказательством нарушения оспариваемым распоряжением его прав и соответственно основанием для признания распоряжения КУГИ от 21.03.2005 N 110-р недействительным.

На основании изложенного, изучив принятые по делу судебные акты и доводы, изложенные в заявлении, суд пришел к выводу об отсутствии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А56-40337/2005 Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области для пересмотра в порядке надзора обжалуемых судебных актов отказать.

 

Председательствующий судья

Б.М.СЕЙНАРОЕВ

 

Судья

В.Б.КУЛИКОВА

 

Судья

Н.И.ЛОКТЕНКО