||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

алготрейдинг на Python и Backtrader, уроки по алготрейдингу

 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 июня 2007 г. N 6588/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Сейнароева Б.М., судей Куликовой В.Б. и Локтенко Н.И., рассмотрев в судебном заседании заявление ГУ "Подводречстрой" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.04.2006, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.10.2006 по делу N А56-40337/2005 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.03.2007 по тому же делу по иску ГУ "Подводречстрой" к КУГИ СПб и ЗАО "Подводречстрой-1" о признании недействительным Распоряжения КУГИ СПб от 21.03.2005 N 110-р в отношении имущества согласно представленному перечню (с учетом уточненных требований); при участии третьих лиц - ТУ ФАУФИ по Ленинградской области, Государственной речной судоходной инспекции по Северо-Западному бассейну и Росимущества,

 

установил:

 

решением суда первой инстанции от 05.04.2006, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 30.10.2006, в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.03.2007 указанные судебные акты оставлены без изменения.

ГУ "Подводречстрой" обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов, считая, что спорные объекты до настоящего времени из оперативного управления заявителя не выбывали, ввиду отсутствия со стороны собственника каких-либо указаний, решений об их изъятии, следовательно, прекращение права оперативного управления заявителя в установленном порядке не проводилось.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, суды трех инстанций пришли к выводу, что ссылка истца на наличие в реестре федерального имущества и Государственном судовом реестре Российской Федерации сведений о том, что спорные объекты закреплены на праве оперативного управления за ГУ "Подводречстрой", не может служить доказательством нарушения оспариваемым распоряжением его прав и соответственно основанием для признания распоряжения КУГИ от 21.03.2005 N 110-р недействительным.

На основании изложенного, изучив принятые по делу судебные акты и доводы, изложенные в заявлении, суд пришел к выводу об отсутствии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А56-40337/2005 Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области для пересмотра в порядке надзора обжалуемых судебных актов отказать.

 

Председательствующий судья

Б.М.СЕЙНАРОЕВ

 

Судья

В.Б.КУЛИКОВА

 

Судья

Н.И.ЛОКТЕНКО

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"