ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 июня 2007 г. N 6336/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Сейнароева Б.М. и судей Куликовой В.Б., Локтенко Н.И., рассмотрев заявление открытого акционерного общества "Связист" от 07.05.2007 о пересмотре в порядке надзора решения от 23.08.2006, постановления апелляционной инстанции от 09.11.2006 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-9449/06-42/245 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21.02.2007 по тому же делу по иску открытого акционерного общества "Связист" к Специализированному государственному учреждению при Правительстве Российской Федерации "Российский фонд федерального имущества", Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области, обществу с ограниченной ответственностью "Агротранс" о признании недействительными результатов торгов, проведенных 20.03.2006 Российским фондом федерального имущества, по продаже принадлежащего ОАО "Связист" не завершенного строительством здания механосборочного цеха, расположенного по адресу: г. Барабинск, ул. Деповская, 32, применении последствий недействительности торгов в виде признания недействительным протокола о результатах торгов по продаже арестованного имущества от 20.03.2006 N 3/1, недостоверной оценки недостроенного здания механосборочного цеха,

 

установил:

 

решением суда первой инстанции от 23.08.2006 в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением апелляционной инстанции от 09.11.2006 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением от 21.02.2007 судебные акты судов первой и апелляционной инстанций оставил без изменения.

Суды установили, что при подготовке и проведении торгов не были допущены нарушения закона, истец не доказал нарушение прав и законных интересов совершенной сделкой.

Суды сослались на то, что в соответствии с пунктом 1 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2005 N 101 лицо, обращающееся с требованием о признании торгов недействительными, должно доказать наличие защищаемого права или интереса с использованием мер, предусмотренных гражданским законодательством.

Нарушения порядка проведения торгов не могут являться основанием для признания торгов недействительными по иску лица, чьи имущественные права и интересы данными нарушениями не затрагиваются и не могут быть восстановлены при применении последствий недействительности заключенной на торгах сделки.

Открытое акционерное общество "Связист" просит пересмотреть в порядке надзора принятые по настоящему делу судебные акты по тем мотивам, что суды не применили подлежащие применению нормы материального права, нарушили нормы процессуального права.

В соответствии со статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу, являются:

1) нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права;

2) нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации;

3) нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Согласно статье 449 Гражданского кодекса Российской Федерации торги, проведенные с нарушением правил, установленных законом, могут быть признаны судом недействительными по иску заинтересованного лица.

Суды, при исследовании доказательств по делу, установили, что истец не доказал факт нарушения совершенной сделкой его прав и законных интересов.

При указанных обстоятельствах в удовлетворении заявленных исковых требований отказано.

Руководствуясь статьями 299, 301 и 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче дела N А45-9449/06-42/245 Арбитражного суда Новосибирской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора обжалуемых судебных актов отказать.

 

Председательствующий судья

Б.М.СЕЙНАРОЕВ

 

Судьи

В.Б.КУЛИКОВА

Н.И.ЛОКТЕНКО