ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 июня 2007 г. N 7216/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Муриной О.Л., судей Наумова О.А. и Поповченко А.А., рассмотрев в судебном заседании заявление Межрайонной инспекции ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по Иркутской области и УОБАО (ул. Литвинова, 1, г. Иркутск, Иркутская область, 664003) о пересмотре в порядке надзора решения от 19.09.2006 по делу N А19-15246/06-52 Арбитражного суда Иркутской области, постановления апелляционной инстанции от 27.11.2006 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 27.02.2007 по тому же делу,

 

установила:

 

названные судебные акты приняты по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Совместное предприятие Игирма-Тайрику" (Нижнеилимский район, пгт. Новая Игирма, 665685) к Межрайонной инспекции ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по Иркутской области и УОБАО о признании частично незаконным ее решения от 20.03.2006 N 03-19.2/39.

Решением суда первой инстанции от 19.09.2006 заявленные требования удовлетворены.

Постановлением апелляционной инстанции от 27.11.2006 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа постановлением от 27.02.2007 оставил без изменения решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, инспекция просит пересмотреть в порядке надзора принятые по данному делу судебные акты, ссылаясь на то, что оспариваемые судебные акты приняты с нарушением норм материального и процессуального права.

Статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрены основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу.

Рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в заявлении, а также исходя из содержания оспариваемых судебных актов, судебная коллегия пришла к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации ввиду отсутствия таких оснований в связи со следующим.

При разрешении спора суды руководствовались положениями статей 169, 171, 172 Налогового кодекса Российской Федерации, а также фактическими обстоятельствами дела, установленными судом первой инстанции.

Исследовав и оценив доказательства, представленные сторонами в материалы дела, суды пришли к выводу о подтверждении налогоплательщиком правомерности применения налоговых вычетов в спорной сумме.

Таким образом, суды исходили из конкретных обстоятельств дела.

Переоценка указанных обстоятельств не входит в компетенцию Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Ссылка заявителя на Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.10.2005 N 4047/05 не может быть принята во внимание, поскольку по рассмотренному Президиумом делу имелись иные обстоятельства.

Руководствуясь статьями 299, 301 и 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

определила:

 

в передаче дела N А19-15246/06-52 Арбитражного суда Иркутской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов отказать.

 

Председательствующий судья:

О.Л.МУРИНА

 

Судья

О.А.НАУМОВ

 

Судья

А.А.ПОПОВЧЕНКО