ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 июня 2007 г. N 6762/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Тумаркина В.М., судей Зарубиной Е.Н., Поповченко А.А., рассмотрел в судебном заседании заявление Межрайонной инспекции ФНС России N 2 по Псковской области (ул. Тимирязева, д. 2, г. Великие Луки, 182100) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Псковской области от 18.10.2006 по делу N А52-2547/2006/2 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.02.2007 по тому же делу,

 

установил:

 

общество с ограниченной ответственностью "Велгазсервис" (ул. Дружбы, д. 30, г. Великие Луки, 182100) обратилось в Арбитражный суд Псковской области с заявлением к Межрайонной инспекции ФНС России N 2 по Псковской области о признании недействительным решения инспекции от 14.04.2006 N 14-28/1964 дсп, вынесенного по результатам рассмотрения уточненной декларации за 3 квартал 2003 года, о доначислении 19 645 рублей единого налога на вмененный доход.

Решением суда первой инстанции от 18.10.2006 заявленное требование удовлетворено.

В суде апелляционной инстанции решение суда первой инстанции обжаловано не было.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 16.02.2007 решение Арбитражного суда Псковской области оставил без изменения.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора судебного акта, принятого с нарушением норм материального или норм процессуального права, может быть вынесено при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.

Рассмотрев доводы инспекции, изложенные в надзорной жалобе, а, также исследовав судебные акты, коллегия судей не установила нарушения судами норм материального права.

Доказательств нарушения единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права инспекцией не представлено.

На основании изложенного, дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации ввиду отсутствия оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче дела N А52-2547/2006/2 Арбитражного суда Псковской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов отказать.

 

Председательствующий судья

В.М.ТУМАРКИН

 

Судья

Е.Н.ЗАРУБИНА

 

Судья

А.А.ПОПОВЧЕНКО