ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 июня 2007 г. N 5532/07

 

О ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО

АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего Тумаркина В.М., судей Зарубиной Е.Н. и Наумова О.А. рассмотрел в судебном заседании заявление Инспекции Федеральной налоговой службы по Кировскому району города Астрахани о пересмотре в порядке надзора решения от 13.06.2006, постановления апелляционной инстанции от 16.08.2006 Арбитражного суда Астраханской области по делу N А06-2759у-4/5нр и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 19.01.2007 по тому же делу, принятых по заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы по Кировскому району города Астрахани (ул. Победы, д. 53/9, г. Астрахань, 414040) о взыскании с индивидуального предпринимателя Родякина А.Е. (ул. Свердлова, д. 31, кв. 38, г. Астрахань, 414000) 2930832 рублей 57 копеек неуплаченных налогов, пеней и штрафов,

 

установил:

 

Инспекция Федеральной налоговой службы по Кировскому району города Астрахани (далее - инспекция) обратилась в Арбитражный суд Астраханской области с заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя Родякина А.Е. (далее - предприниматель) 2930832 рублей 57 копеек неуплаченных налогов, пеней и штрафов.

Решением арбитражного суда первой инстанции от 03.08.2005 требования инспекции оставлены без удовлетворения.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 13.10.2005 решение оставлено без изменения.

Отказ во взыскании указанной суммы обоснован допущенными инспекцией нарушениями порядка проведения выездной налоговой проверки и отсутствием доказательств о вручении предпринимателю требований, предусмотренных статьями 69 и 70 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс), о добровольной уплате налогов, пеней и штрафов, направление которых должнику в силу пункта 3 статьи 48 и пункта 1 статьи 104 Кодекса является обязательным условием для последующего обращения в суд за взысканием задолженности по налогам, пеням и штрафам.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 01.03.2006 названные судебные акты отменил, дело передал на новое рассмотрение в первую инстанцию Арбитражного суда Астраханской области, указав, что при новом рассмотрении суду следует дать оценку доказательствам, послужившим основанием для принятия решения о привлечении предпринимателя к налоговой ответственности, доначислении налогов и начислении пеней.

Решением арбитражного суда первой инстанции от 13.06.2006 в удовлетворении заявленного инспекцией требования отказано.

Суд, пришел к выводу о несоблюдении инспекцией досудебного порядка урегулирования спора и, выполняя указания суда кассационной инстанции, признал обоснованным применение предпринимателем в 2002 году системы налогообложения в виде единого налога на вмененный доход в соответствии с Законом Астраханской области от 17.08.1998 N 39 "О едином налоге на вмененный доход для определенных видов деятельности".

Постановлением суда апелляционной инстанции от 16.08.2006 решение суда первой инстанции отменено, заявление инспекции на основании статьи 104 Кодекса, пункта 2 статьи 148 и пункта 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оставлено без рассмотрения.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 19.01.2007 оставил постановление суда апелляционной инстанции без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре решения от 13.06.2006, постановлений судов апелляционной от 16.08.2006 и кассационной от 19.01.2007 инстанций в порядке надзора инспекция просит их отменить, указывая на допущенные судами нарушения норм материального и процессуального права.

Проверив доводы, содержащиеся в заявлении, и материалы дела, коллегия судей пришла к выводу о наличии оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления суда кассационной инстанции от 19.01.2007.

Как видно из материалов дела, инспекция 18.10.2006 обжаловала в суде кассационной инстанции постановление суда апелляционной инстанции от 16.08.2006 (л.д. 71 т. 5).

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в постановлении от 19.01.2007 указал в качестве оспариваемого судебного акта - постановление суда апелляционной инстанции от 13.10.2006 и оставил данное постановление без изменения (л.д. 109 т. 5).

Дата 13.10.2006 значится также в определении от 13.11.2006 о принятии кассационной жалобы к производству (л.д. 70 т. 5), определении от 13.12.2006 об отложении рассмотрения кассационной жалобы (л.д. 94 т. 5).

В определении от 29.01.2007 об исправлении опечаток в определениях от 13.11.2006 и 13.12.2006 (л.д. 107 т. 5) суд кассационной инстанции указал в качестве обжалуемого судебного акта постановление апелляционной инстанции от 13.10.2006.

Между тем, в материалах дела имеются следующие судебные акты арбитражного суда апелляционной инстанции: постановление от 13.10.2005, отмененное постановлением суда кассационной инстанции от 01.03.2006, и постановление от 16.08.2006 об оставлении заявления инспекции без рассмотрения.

Постановление суда апелляционной инстанции от 13.10.2006 по делу N А06-2759у/4-24/05 Арбитражного суда Астраханской области, оставленное без изменения постановлением суда кассационной инстанции от 19.01.2007, отсутствует.

Указанное означает, что в нарушение части 3 статьи 286 АПК судом кассационной инстанции какого-либо решения о законности и обоснованности постановления суда апелляционной инстанции от 16.08.2006, обжалованного инспекцией, не принято.

Поэтому постановление суда кассационной инстанции от 19.01.2007 подлежит отмене в соответствии с пунктом 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 300, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

1. Передать дело N А06-2759у-4/05нр Арбитражного суда Астраханской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 19.01.2007;

2. Направить копии определения, заявления и прилагаемые к нему документы лицам, участвующим в деле;

3. Предложить лицам, участвующим в деле, представить отзывы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации на заявление Инспекции Федеральной налоговой службы по Кировскому району города Астрахани о пересмотре оспариваемых судебных актов в порядке надзора до 10 июля 2007 года.

 

Председательствующий

В.М.ТУМАРКИН

 

Судьи

Е.Н.ЗАРУБИНА

О.А.НАУМОВ