ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 июня 2007 г. N 6838/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Муриной О.Л., судей Наумова О.А. и Поповченко А.А., рассмотрев в судебном заседании заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Иркутской области и Усть-Ордынскому Бурятскому автономному округу о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 01.03.2007 по делу N А19-43775/05-5 Арбитражного суда Иркутской области,

 

установил:

 

общество с ограниченной ответственностью "Совместное предприятие Игирма-Тайрику" обратилось в Арбитражный суд Иркутской области к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Иркутской области и Усть-Ордынскому Бурятскому автономному округу с заявлением о признании недействительным ее решения от 22.08.2005 N 03-24.2/86 в части отказа в возмещении налога на добавленную стоимость в сумме 664 394 рублей и обязании инспекции возместить из федерального бюджета налог на добавленную стоимость в указанной сумме.

Решением арбитражного суда первой инстанции от 27.02.2006 в удовлетворении требований обществу отказано.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 30.11.2006 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа постановлением от 01.03.2007 названные судебные акты в части отказа в удовлетворении требований общества о признании недействительным решения инспекции об отказе в возмещении налога на добавленную стоимость в сумме 416 379 рублей 49 копеек отменил, заявленные требования в указанной части удовлетворил, в остальной части судебные акты оставил без изменения.

Судебный акт может быть отменен или изменен в порядке надзора в случаях, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Таких оснований в результате рассмотрения доводов заявителя и оспариваемых судебных актов не установлено.

Суд кассационной инстанции руководствовался нормами статей 169, 171, 172 Налогового кодекса Российской Федерации и пришел к выводу, что налогоплательщиком подтверждено право на вычеты по налогу на добавленную стоимость.

Доводы инспекции, содержащиеся в заявлении, не опровергают выводов суда кассационной инстанции, непосредственно связаны с оценкой фактических обстоятельств дела, что не может служить основанием для пересмотра оспариваемого постановления в порядке надзора.

Судебная коллегия считает, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А19-43775/05-5 Арбитражного суда Иркутской области для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 01.03.2007 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий

судья

О.Л.МУРИНА

 

Судья

О.А.НАУМОВ

 

Судья

А.А.ПОПОВЧЕНКО