ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 июня 2007 г. N 7102/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе:

председательствующего И.И. Полубениной,

судей: А.С. Козловой, Н.В. Осиповой,

рассмотрев в судебном заседании заявление ООО "Старозавопье" о пересмотре в порядке надзора решения от 04.04.2006, постановления апелляционной инстанции от 23.10.2006 по делу N А62-5842/2005 Арбитражного суда Смоленской области и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 21.02.2007 по тому же делу,

 

установил:

 

администрация муниципального образования "Ярцевский район" Смоленской области обратилась в Арбитражный суд Смоленской области с заявлением к ООО "Старозавопье" о взыскании неосновательного обогащения в размере 82059 руб. 70 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4467 руб. за пользование земельным участком.

ООО "Старозавопье" обратилось в Арбитражный суд Смоленской области со встречным иском к администрации муниципального образования "Ярцевский район" о взыскании 143337 руб. 69 коп. неосновательного обогащения вследствие переплаты денежных средств за пользование земельным участком.

Решением от 04.04.2006 основной иск удовлетворен в части взыскания 74185 руб. 67 коп. неосновательного обогащения и 446 руб. 70 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, в остальной части иска в удовлетворении отказано. В удовлетворении встречного иска отказано.

Постановлениями апелляционной инстанции от 23.10.2006 и кассационной инстанции от 21.02.2007 решение оставлено без изменения.

Судом установлено, что между сторонами был заключен договор аренды земельного участка от 22.09.2000 N 174 сроком на 10 лет, однако этот договор не прошел государственную регистрацию. Поскольку ответчик фактически использовал земельный участок под автостоянку, имел задолженность по оплате за землю, суд взыскал с ответчика 74185 руб. 67 коп. неосновательного обогащения и 446 руб. 70 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по основному иску. В удовлетворении встречного иска было отказано ввиду пропуска срока исковой давности.

Доводы заявителя касаются фактических обстоятельств, что не является основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Из представленных материалов не усматривается наличие оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для рассмотрения дела в порядке надзора Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

отказать в передаче дела N А62-5842/2005 Арбитражного суда Смоленской области о пересмотре в порядке надзора решения от 04.04.2006, постановления апелляционной инстанции от 23.10.2006 и постановления кассационной инстанции от 21.02.2007 в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

 

Председательствующий

И.И.ПОЛУБЕНИНА

 

Судья

А.С.КОЗЛОВА

 

Судья

Н.В.ОСИПОВА