ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 июня 2007 г. N 7084/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе:

председательствующего И.И. Полубениной,

судей: А.С. Козловой, Н.В. Осиповой,

рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Фирма "Жилстройинвест" о пересмотре в порядке надзора решения от 15.09.2006 по делу N А40-42315/06-149-255 Арбитражного суда города Москвы, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.11.2006 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 01.03.2007 по тому же делу,

 

установил:

 

ООО "Фирма "Жилстройинвест" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании недействительным решения Городской комиссии по вопросам землепользования и градостроительства Правительства Москвы, оформленного протоколом N 16 от 27.12.05, в части пункта 18.

Решением от 15.09.2006 Арбитражный суд г. Москвы отказал в удовлетворении заявленных требований.

Постановлениями апелляционной инстанции от 23.11.2006 и кассационной инстанции от 01.03.2007 решение оставлено без изменения.

Согласно статье 14 Закона города Москвы "О землепользовании и застройке города Москвы" договор аренды земельного участка может заключаться без проведения торгов (конкурсов, аукционов) по продаже права на заключение договоров аренды земельных участков с собственниками объектов недвижимости, расположенных на этих земельных участках, если такой договор связан с обеспечением деятельности органов государственной власти Российской Федерации, города Москвы и Московской области, выполнением городом Москвой функций столицы Российской Федерации; или договор аренды заключен для целей реализации государственных целевых программ города Москвы; при создании особо социально значимых объектов по решению Правительства Москвы; для строительства с предварительным согласованием места размещения объекта, выбор и формирование которого осуществлялись по инициативе и за счет инвестора, в соответствии с решением Правительства Москвы. Поскольку в соответствии с постановлением Правительства Москвы от 20.04.2004 N 245-ПП "О городской целевой программе развития потребительского рынка и услуг города Москвы на 2004 - 2006 год" арендатор спорного земельного участка не обладает преимущественным правом аренды спорного земельного участка, суд установил, что оспариваемый пункт ненормативного акта соответствует закону и не нарушает права и законные интересы заявителя.

Из представленных материалов не усматривается наличие оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для рассмотрения дела в порядке надзора Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

отказать в передаче дела N А40-42315/06-149-255 Арбитражного суда города Москвы о пересмотре в порядке надзора решения от 15.09.2006, постановления апелляционной инстанции от 23.11.2006 и постановления кассационной инстанции от 01.03.2007 в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

 

Председательствующий

И.И.ПОЛУБЕНИНА

 

Судья

А.С.КОЗЛОВА

 

Судья

Н.В.ОСИПОВА