ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 июня 2007 г. N 6998/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Зарубиной Е.Н., судей Наумова О.А., Тумаркина В.М., рассмотрев заявление индивидуального предпринимателя Глухова Сергея Александровича о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.04.2007 по делу N А42-3825/2005 Арбитражного суда Мурманской области,

 

установила:

 

Инспекция ФНС России по городу Мончегорску Мурманской области обратилась в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя Глухова Сергея Александровича пени по налогу с продаж в сумме 142 256,21 рублей.

Определением суда от 20.07.2005 производство по делу в части взыскания пени в сумме 135 768,72 руб. прекращено, в остальной части решением суда от 26.07.2005 инспекции в удовлетворении заявления отказано.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.12.2005 определение суда от 20.07.2005 и решение суда от 26.07.2005 отменены, в удовлетворении требований инспекции отказано.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 03.04.2006 постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.12.2005 оставил без изменения.

Индивидуальный предприниматель Глухов Сергей Александрович обратился в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением о взыскании с Инспекции ФНС России по городу Мончегорску Мурманской области 35 123,60 руб. судебных расходов.

Определением суда от 04.10.2006 требования удовлетворены частично, с инспекции взыскано 35 003,60 руб. судебных расходов, в удовлетворении остальной части требований отказано.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2006 определение суда от 04.10.2006 отменено в части, с инспекции взыскано 30 603,6 руб. судебных расходов, в удовлетворении остальной части требований отказано.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 12.04.2007 постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2006 оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре оспариваемого судебного акта в порядке надзора, заявитель просит о его отмене, как принятого с нарушением норм права.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.

Судебная коллегия, изучив доводы, содержащиеся в заявлении, и проанализировав приложенные к нему документы, не находит установленных статьей 304 Кодекса оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Доводы, изложенные предпринимателем в заявлении, направлены на переоценку доказательств и установленных арбитражными судами фактических обстоятельств дела, что не является основанием для пересмотра судебных актов в порядке надзора.

Руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

определила:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А42-3825/2005 Арбитражного суда Мурманской области для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.04.2007 отказать.

 

Председательствующий судья

Е.Н.ЗАРУБИНА

 

Судьи

О.А.НАУМОВ

В.М.ТУМАРКИН