ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 июня 2007 г. N 3928/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Вышняк Н.Г., судей Завьяловой Т.В., Тумаркина В.М., рассмотрев в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества "Международные услуги по маркетингу табака" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 31.05.2006 по делу N А40-25521/06-118-226 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 25.12.2006 по тому же делу,

 

установил:

 

Закрытое акционерное общество "Международные услуги по маркетингу табака" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании недействительным решения Инспекции ФНС России N 14 по городу Москве от 14.04.2006 N 13-13/268 в части взыскания налога на добавленную стоимость в сумме 40 399 055 руб. 44 коп., пеней в сумме 17 403 890 руб. 87 коп., штрафа в сумме 8 079 811 руб., привлечения к ответственности по статье 123 Налогового кодекса Российской Федерации за неправомерное неперечисление (неполное перечисление) сумм налога с доходов иностранных юридических лиц, подлежащих удержанию и перечислению налоговым агентом в сумме 5 584 756 руб., привлечения к ответственности по статье 119 Налогового кодекса Российской Федерации в размере 18 926 руб. в территориальный бюджет и 2 336 руб. в местный бюджет.

Решением суда от 31.05.2006 оспариваемое решение налогового органа признано недействительным в части взыскания налога на добавленную стоимость в сумме 40 399 055 руб. 44 коп., пеней в сумме 17 403 890 руб. 87 коп., штрафа в сумме 8 079 811 руб., привлечения к ответственности по статье 123 Налогового кодекса Российской Федерации за неправомерное неперечисление (неполное перечисление) сумм налога с доходов иностранных юридических лиц, подлежащих удержанию и перечислению налоговым агентом в сумме 2 600 335 руб., привлечения к ответственности по статье 119 Налогового кодекса Российской Федерации в размере 18 926 руб. в территориальный бюджет и 2336 руб. в местный бюджет. В части требований о признании недействительным решения по эпизоду привлечения к ответственности по статье 123 Налогового кодекса Российской Федерации в сумме 2 600 335 руб. обществу отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.09.2006 решение суда изменено. Решение суда отменено в части отказа в удовлетворении требований общества о признании недействительным оспариваемого решения инспекции по эпизоду привлечения заявителя к ответственности по статье 123 Налогового кодекса Российской Федерации (пункт 1.2 резолютивной части решения налогового органа) за неправомерное неперечисление (неполное перечисление) сумм налога с доходов иностранных юридических лиц, подлежащих удержанию и перечислению налоговым агентом. В указанной части оспариваемое решение налогового органа признано судом недействительным. В остальной части решение суда оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 25.12.2006 постановление суда апелляционной инстанции изменил в части признания недействительным решения инспекции по эпизоду привлечения общества к ответственности по статье 123 Налогового кодекса Российской Федерации (пункт 1.2 резолютивной части решения налогового органа) за неправомерное неперечисление (неполное перечисление) сумм налога с доходов иностранных юридических лиц, подлежащих удержанию и перечислению налоговым агентом, оставив в силе решение Арбитражного суда города Москвы в части отказа в требовании о признании недействительным решения инспекции от 14.04.2006 N 13-13/268 по эпизоду привлечения заявителя к ответственности по статье 123 Налогового кодекса Российской Федерации в сумме 2 600 335 руб. В остальной части судебные акты оставлены без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, обществом ставится вопрос о пересмотре в порядке надзора судебных актов Арбитражного суда города Москвы и Федерального арбитражного суда Московского округа в части отказа в удовлетворении заявленных требований.

Судебный акт может быть отменен или изменен в порядке надзора в случаях, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в заявлении, а также исходя из содержания оспариваемых судебных актов, судебная коллегия не усматривает оснований для пересмотра судебных актов в порядке надзора.

При разрешении спора судебными инстанциями установлено, что в 2003 году общество выплачивало проценты за пользование кредитом в пользу иностранной компании - "Би-эй-ти Интершейшнл Файнанс пи-эл-си", но в нарушение статей 310, 312 Налогового кодекса Российской Федерации не удержало и не перечислило налог с дохода иностранной организации в сумме 28 474 726 руб., поскольку не представило надлежащим образом легализованных документов, подтверждающих постоянное местонахождение иностранной организации.

С учетом фактических обстоятельств данного дела судами первой и кассационной инстанций сделан вывод о правомерности привлечения налогоплательщика к налоговой ответственности по статье 123 Налогового кодекса Российской Федерации в виде взыскания штрафа.

Оснований для переоценки выводов судов не имеется.

В связи с этим дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А40-25521/06-118-226 Арбитражного суда города Москвы для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов отказать.

 

Председательствующий судья

Н.Г.ВЫШНЯК

 

Судья

Т.В.ЗАВЬЯЛОВА

 

Судья

В.М.ТУМАРКИН