ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 июня 2007 г. N 4626/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Подъячева И.А., судей Весеневой Н.А. и Тимофеева В.В., рассмотрев в судебном заседании заявление акционеров АОЗТ "Ковригино" (по списку, приложенному к заявлению - 68 подписей) о пересмотре в порядке надзора постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 10.10.2006 по делу N А41-К1-16385/05 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 29.01.2007 по тому же делу,

 

установил:

 

Агафонов А.А., Агафонова А.А., Алексеева Т.В., Алферова Е.В., Антошин В.В., Антошина Л.П., Бабонова З.Д., Баранова А.К., Баринов Н.В., Белова А.Б., Беляков В.П., Белякова В.М., Берлина А.К., Бердубаев В.С., Бравичев Н.Г., Бравичева Г.В., Бравичева Р.Г., Братищева Н.М., Буторова А.А., Вершков В.А., Вершкова С.В., Власова Т.В., Волков А.П., Волкова В.В., Волкова Г.В., Гапонов В.В., Головачева Е.М., Голубков В.Е., Голубков Е.Л., Горячев В.В., Горячева Л.П., Горячева Л.А., Данилин А.Л., Данилина И.Н., Дударев Е.Ф., Дударева В.Е., Дюбакина Г.В., Егоров С.А., Ермаков А.А., Ермакова О.С., Ермолаев В.А., Ермолаева Н.С., Заикин Н.В., Заикина Л.А., Зайнуллина Т.Н., Зайнуллина Ф.Н., Зайцев А.В., Зайцев В.В., Зайцева А.С., Зиновьева Т.Н., Злобина Л.В., Ивашикина В.П., Игнатишин И.В., Игнатишина Е.Л., Кабанова В.В., Каланчук С.А., Каланчук Н.А., Карасев А.В., Карасева З.В., Карасева Л.В., Карелина А.И., Кобзатрь М.А., Кокорев В.В., Комарькова О.М., Кондуков В.Н., Кондукова Л.А., Кондукова Л.П., Коркишко Г.А., Корнеева В.Н., Королева Е.В., Котелкина А.И., Кочетков П.И., Кочеткова Е.Ф., Кравченко А.В., Кравченко В.В., Кравченко Л.Д., Кравченко Н.В., Кузин С.И., Кузина М.В., Кузина П.И., Кузнецов В.Ю., Кузнецов С.И., Кузнецова А.В., Кузнецова Г.И., Кузнецова К.З., Кузнецова Н.П., Кузнецов Г.Е., Куманев М.Г., Куманева И.А., Лагин А.А., Лагин С.В., Лагина Т.А., Лагина Т.Н., Левашова А.Ф., Леонова Т.Г., Лучинкина В.Ф., Лысоконь О.Е., Лысоконь С.П., Маслова Е.Г., Мизин И.А., Мизина Л.М., Митронова Т.В., Михайленко Н.И., Михайленко Н.А., Мокшанов Ю.М., Мокшанова М.М., Мокшанов А.М., Моршнев И.И., Никитин А.И., Николаева Н.Д., Новиков Н.И., Новикова А.П., Новикова М.М., Новикова П.М., Новицкий В.К., Орлова З.А., Ососков В.Е., Ососкова Н.В., Ососкова В.Н., Пафнутова М.В., Погуляева Н.М., Потылицин М.Н., Потылицына Н.И., Приходькина Н.И., Пронина Л.Н., Родина Л.Г., Ронини Н.И., Ронина Т.И., Росада А.В., Росада С.А., Росада Т.С., Рыжова С.В., Савченкова Е.Т., Саутина З.Е., Саутин И.В., Сдобнова М.А., Скотников С.И., Спирина З.Г., Тараканова А.Ф., Тарелкин А.И., Титов П.Г., Титова А.С., Тихонов Д.Е., Тихонова В.Б., Топильский В.А., Трофимов Н.И., Трофимова Т.М., Тютенкова О.И., Усатая Е.А., Устинова А.А., Устинова А.И., Устинова Г.В., Феськин М.А., Феськина Л.М., Хивина А.П., Хисамутдинова Ш.М., Черкашин А.Ф., Черноусов Б.Л., Широков Н.А., Широков Ю.А., Широкова Г.И., Широкова Л.Н., Шкредов Н.А., Шкредова Л.С. обратились в Арбитражный суд Московской области с требованием о признании недействительной реорганизации АОЗТ "Ковригино" в форме присоединения к государственному предприятию "Госплемптицезавод "Птичное".

Решением от 28.09.2005 в удовлетворении требования отказано.

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 07.03.2006 решение отменено на основании пункта 2 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Дело передано на рассмотрение в Десятый арбитражный апелляционный суд в порядке части 5 статьи 270 Кодекса.

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 10.10.2006 в удовлетворении требования отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 29.01.2007 постановление от 10.10.2006 оставлено без изменения.

Статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрены основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу.

Из содержания заявления и судебных актов видно, что основания, определенные указанной статьей Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, отсутствуют.

Судебные инстанции установив, что требование истцов заявлено по истечении трехлетнего срока исковой давности, установленного Гражданским кодексом Российской Федерации, обоснованно отказали в удовлетворении иска на основании пункта 2 статьи 199 Кодекса.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А41-К1-16385/05 Арбитражного суда Московской области для пересмотра в порядке надзора постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 10.10.2006 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 29.01.2007 отказать.

 

Председательствующий судья

И.А.ПОДЪЯЧЕВ

 

Судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА

 

Судья

В.В.ТИМОФЕЕВ