ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 июня 2007 г. N 6925/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе: председательствующего судьи Иванниковой Н.П., судей Киреева Ю.А. и Тимофеева В.В. рассмотрел в судебном заседании заявление гражданина Маркова А.М. (г. Владивосток) о пересмотре в порядке надзора решения суда первой инстанции от 01.08.2006, постановления суда апелляционной инстанции от 25.10.2006 по делу N А51-3878/06-34-40 Арбитражного суда Приморского края и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 20.02.2007 по тому же делу по иску гражданина Маркова А.М. (г. Владивосток) к закрытому акционерному обществу "Регистрационная компания "Центр-Инвест" в лице филиала "Дальневосточный реестр" (далее - реестродержатель, регистратор) (г. Владивосток) и закрытому акционерному обществу "Дальневосточная электронная компания" (далее - общество) (г. Владивосток) о признании недействительной перерегистрации 200 обыкновенных именных бездокументарных акций общества (государственный регистрационный номер выпуска 1-02-56076-N от 29.09.2001), произведенной 14.03.2003 за N 166, и об обязании реестродержателя сделать восстановительную запись в реестре акционеров общества.

Суд

 

установил:

 

в обоснование своих требований истец указал на то, что операции по списанию спорных акций с его лицевого счета и зачислению этих ценных бумаг на лицевой счет общества произведены регистратором незаконно.

Решением от 01.08.2006, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 25.10.2006, в иске отказано в связи с отсутствием доказательств, подтверждающих незаконность перерегистрации спорных акций.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановлением от 20.02.2007 оставил вышеуказанные судебные акты без изменения.

Гражданин Марков А.М. не согласен с состоявшимися по делу судебными актами, просит их отменить, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права, а также на несоответствие выводов судов обстоятельствам дела.

Изучив доводы заявителя и представленные им документы, суд пришел к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Судами первой и апелляционной инстанций установлено, что при списании акций с лицевого счета истца и зачислении их на лицевой счет общества регистратором не допущено нарушений Положения о ведении реестра владельцев именных ценных бумаг. Соответствующая запись внесена в реестр на основании передаточного распоряжения, подписанного истцом.

Кроме того, как указывает сам заявитель, обществом принято решение об уменьшении уставного капитала на соответствующее количество акций с внесением изменений в устав.

При указанных обстоятельствах требование об обязании реестродержателя внести восстановительную запись в реестр акционеров общества не подлежало удовлетворению.

С учетом изложенного оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора не имеется.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А51-3878/06-34-40 Арбитражного суда Приморского края для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 01.08.2006, постановления суда апелляционной инстанции от 25.10.2006 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 20.02.2007 отказать.

 

Председательствующий судья

Н.П.ИВАННИКОВА

 

Судья

Ю.А.КИРЕЕВ

 

Судья

В.В.ТИМОФЕЕВ