ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 июня 2007 г. N 6757/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Подъячева И.А., судей Весеневой Н.А. и Тимофеева В.В., рассмотрев в судебном заседании заявление Юркова И.А. (пер. Кирпичный, д. 77, г. Ижевск, 426019) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Удмуртской Республики от 17.10.2006 по делу N А71-5340/2006-Г12, постановления апелляционной инстанции от 12.01.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 26.04.2007 по тому же делу,

 

установил:

 

Юрков И.А. обратился в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском о признании недействительными решений Совета директоров ОАО "Ижсталь" по вопросу невыплаты акционерам дивидендов за 1997, 1998, 2002, 2003, 2004 годы.

Решением от 17.10.2006 в удовлетворении иска отказано.

Постановлением апелляционного суда от 12.01.2007 решение от 17.10.2006 оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 26.04.2007 решение от 17.10.2006 и постановление от 12.01.2007 оставлены без изменения.

Статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрены основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу.

Из содержания заявления и судебных актов видно, что основания, определенные указанной статьей Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, отсутствуют.

В соответствии с пунктом 11 части 1 статьи 65 Федерального закона "Об акционерных обществах" (далее - Закон) совет директоров дает общему собранию общества рекомендации по размеру дивидендов по акциям и порядку их выплаты. Решение о выплате дивидендов относится к исключительной компетенции общего собрания акционеров.

Как установлено судебными инстанциями, совет директоров таких рекомендаций не давал, а общим собранием акционеров приняты решения о невыплате дивидендов.

Учитывая, что решения собрания не были предметом рассматриваемого спора, а решения совета директоров о невыплате дивидендов носят рекомендательный характер и не противоречат требованиям Закона, судебные инстанции правомерно отказали в удовлетворении иска.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А71-5340/2006-Г12 Арбитражного суда Удмуртской Республики для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Удмуртской Республики от 17.10.2006, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.01.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 26.04.2007 отказать.

 

Председательствующий судья

И.А.ПОДЪЯЧЕВ

 

Судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА

 

Судья

В.В.ТИМОФЕЕВ