ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 июня 2007 г. N 6635/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Подъячева И.А., судей Весеневой Н.А. и Тимофеева В.В., рассмотрев в судебном заседании заявление ООО "Новая топливная компания" (Ленинский проспект, д. 42, стр. 5, г. Москва, 119119) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда г. Москвы от 19.09.2006 по делу N А40-44182/06-138-286, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.12.2006 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 09.03.2007 по тому же делу,

 

установил:

 

ООО "Новая топливная компания" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с требованием об исключении Мозолевского О.А., Горюновой Л.С., Бессоновой О.Н., Жданкиной С.Д. из участников ООО "Лемо Сервис".

Решением от 19.09.2006 в удовлетворении требования отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.12.2006 решение от 19.09.2006 оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 09.03.2007 решение от 19.09.2006 и постановление от 04.12.2006 оставлены без изменения.

Статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрены основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу.

Из содержания заявления и судебных актов видно, что основания, определенные указанной статьей Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, отсутствуют.

В качестве основания для исключения участников из общества, заявитель приводит довод о том, что ответчиками было принято решение о продаже основных средств общества, что повлияло на деятельность общества, одним из направлений которого является сдача помещений в аренду.

Как установлено судебными инстанциями, решение об одобрении сделки продажи имущества было принято участниками общества 20.09.2004, т.е. до того, как истец стал участником общества, поскольку доля в уставном капитале ООО "Лемо Сервис" приобретена им 28.12.2004. Истцом не представлено доказательств нарушения его прав и интересов с момента приобретения им доли в уставном капитале.

Кроме того, голосование ответчиков на общем собрании за одобрение сделки не может рассматриваться как грубое нарушение ими своих прав и обязанностей.

При этом судами отмечено, что действия (бездействие) ответчиков не привели к наступлению негативных для общества последствий.

Таким образом, выводы судебных инстанций об отказе в удовлетворении требования правомерны.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А40-44182/06-138-286 Арбитражного суда г. Москвы для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда г. Москвы от 19.09.2006, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.12.2006 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 09.03.2007 отказать.

 

Председательствующий судья

И.А.ПОДЪЯЧЕВ

 

Судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА

 

Судья

В.В.ТИМОФЕЕВ