ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 июня 2007 г. N 6370/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Марамышкиной И.М, судьи Прониной М.В., Харчиковой Н.П. рассмотрел в судебном заседании заявление автономной некоммерческой организации "Детский клуб "Пресня" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 25.09.2006 по делу N А40-41762/06-42-322, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2006 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 30.03.2007 по тому же делу.

Суд

 

установил:

 

автономная некоммерческая организация "Детский клуб "Пресня" обратилась в арбитражный суд с иском к муниципальному учреждению "Муниципалитет "Пресненский" (заменено на муниципальное учреждение Муниципалитет внутригородского муниципального образования Пресненское в городе Москве) о взыскании 150245 рублей 24 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.02.2004 по 30.06.2006 в связи с неисполнением решения Арбитражного суда города Москвы от 02.02.2004 по делу А40-37990/03-20-170.

Решением суда первой инстанции от 25.09.2006, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2006 и постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 30.03.2007, в удовлетворении иска отказано.

Заявитель просит отменить состоявшиеся по делу судебные акты, считая, что они приняты с нарушением и неправильным применением норм материального и процессуального права.

Изучив доводы заявителя и принятые по делу судебные акты, судебная коллегия пришла к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 02.02.2004 по другому делу (N А40-37990/03-20-170) с ответчика взыскано 515121 рубль 65 копеек задолженности за выполненные работы по государственному контракту от 26.02.2002 N 027-РУ и 45788 рублей 58 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами. Поскольку задолженность, взысканная указанным решением, погашена 14.07.2006, истец обратился с настоящим требованием о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

При рассмотрении спора суды установили, что названный государственный контракт был заключен в интересах города Москвы, однако бюджетное финансирование на его оплату не производилось.

Поскольку ответчик, не занимающийся предпринимательской деятельностью, представил доказательства отсутствия своей вины в просрочке исполнения обязательств по оплате, суды, руководствуясь пунктом 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, пришли к выводу об отсутствии в удовлетворении заявленных требований.

Рассмотрев материалы надзорного производства, судебная коллегия не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А40-41762/06-42-322 Арбитражного суда города Москвы для пересмотра в порядке надзора решения от 25.09.2006, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2006 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 30.03.2007 отказать.

 

Председательствующий судья

И.М.МАРАМЫШКИНА

 

Судья

М.В.ПРОНИНА

 

Судья

Н.П.ХАРЧИКОВА