ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 9 июня 2007 г. N 7028/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Куликовой В.Б. и судей Локтенко Н.И., Козловой А.С. рассмотрел в судебном заседании заявление ООО Росагро" о пересмотре в порядке надзора решения от 11.08.2006 Арбитражного суда Московской области по делу N А41-К1-8844/06, постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 24.10.2006 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 19.02.2007 по тому же делу по иску ООО "Росагро" к Ногинскому отделу Главного управления Федеральной регистрационной службы по Московской области (далее - отдел регистрационной службы), Главному управлению ФРС по Московской области о признании: неправомерными действий работников отдела регистрации службы по передаче в Ногинский городской суд копии "Свидетельства о государственной регистрации права на недвижимое имущество" от 26.01.1998 N 01-016.0220, копии "Свидетельства о государственной регистрации права" от 01.07.1998 N б/н, выписок из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 07.07.2005 N 16/14/2005-35, 16/14/2005-36, а указанных документов незаконными.

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Московской области от 11.08.2006 в иске отказано. Суд исходил из того, что оспариваемые документы соответствуют требованиям закона. В отношении Ногинского отдела ГУ ФРС по Московской области производство по делу прекращено, так как он не является юридическим лицом.

Десятый арбитражный апелляционный суд постановлением от 24.10.2006 решение оставил без изменения.

Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 19.02.2007 решение суда первой инстанции и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда оставил без изменения.

Обжалуя данные судебные акты, ООО "Росагро" ссылается на то, что судами неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, нарушены нормы материального и процессуального права, а выводы, изложенные в судебных актах, не соответствуют обстоятельствам дела.

Изучив доводы, изложенные в заявлении, а также обжалуемые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации сделала вывод о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, так как указанные доводы не могут быть отнесены к основаниям, предусмотренным статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым судебные акты могут быть пересмотрены в порядке надзора.

При рассмотрении настоящего дела судами установлено, что по запросу Ногинского городского суда Ногинский отдел ГУ ФРС по Московской области представил следующие документы: копию "Свидетельства о государственной регистрации права на недвижимое имущество" от 26.01.1998 N 01-016.0220, копию "Свидетельства о государственной регистрации права" от 01.07.1998 б/н, выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 07.07.2005 N 16/14/2005-35, 16/14/2005-36.

Упомянутые документы были представлены названному суду по его запросу в соответствии с положениями статей 7, 8 Федерального закона от 21.07.1997 N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним".

Судами также по данному делу установлено, что в указанных документах отсутствовала информация, касающаяся ООО "Росагро", в них содержались сведения о правах на недвижимое имущество граждан Манафова А.И. и Битиашвили Г.Р.

При таких обстоятельствах суды признали, что оспариваемые действия отдела регистрационной службы соответствуют законодательству и такими действиям не нарушены права и законные интересы заявителя.

В связи с изложенным и руководствуясь статьями 299, 301 и 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А41-К1-8844/06 Арбитражного суда Московской области для пересмотра в порядке надзора обжалуемых судебных актов отказать.

 

Председательствующий судья

В.Б.КУЛИКОВА

 

Судья

Н.И.ЛОКТЕНКО

 

Судья

А.С.КОЗЛОВА