ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 9 июня 2007 г. N 6781/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Сейнароева Б.М. и судей Куликовой В.Б., Локтенко Н.И. рассмотрел в судебном заседании заявление от 15.05.2007 N 11/2285-ИО Управления Федеральной службы судебных приставов по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 06.03.2007 по делу N А75-5811/2006 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа по заявлению предпринимателя Захарова А.В. о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя Ханты-Мансийского отдела Управления ССП по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре Бодаш Ю.В. по наложению ареста на недвижимое имущество - магазин "Авист", расположенный по адресу: г. Ханты-Мансийск, ул. Мира, 87А.

Другие лица, участвующие в деле: заинтересованные лица - Управление ФССП по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре, Департамент муниципальной собственности Администрации МО "Город окружного значения Ханты-Мансийск".

Суд

 

установил:

 

решением суда первой инстанции от 25.08.2006 заявленные требования удовлетворены.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 04.12.2006 решение от 25.08.2006 отменено, в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 06.03.2007 постановление суда апелляционной инстанции от 04.12.2006 отменено на основании части 3 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, как принятое с нарушением норм процессуального права, дело передано на новое рассмотрение в апелляционную инстанцию Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора Управление ФССП по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре указывает на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам спора, ссылается на неправильное применение норм материального права.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив содержание оспариваемого судебного акта, доводы заявителя, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта.

Согласно статье 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в компетенцию суда кассационной инстанции входит проверка законности судебных актов, принятых судами первой и апелляционной инстанций, соответствия выводов судов о применении норм права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Федеральным арбитражным судом Западно-Сибирского округа установлено несоответствие выводов суда имеющимся в деле доказательствам, неполное выяснение фактических обстоятельств, имеющих значение для дела, неправильное применение норм права, что в силу статей 287, 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основаниями для отмены судебного акта и пересмотра дела.

Заявитель вправе изложить свои доводы по настоящему спору при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А75-5811/2006 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 06.03.2007 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

Б.М.СЕЙНАРОЕВ

 

Судья

В.Б.КУЛИКОВА

 

Судья

Н.И.ЛОКТЕНКО