ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 9 июня 2007 г. N 7184/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Вышняк Н.Г., судей Завьяловой Т.В., Тумаркина В.М., рассмотрев в судебном заседании заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре о пересмотре в порядке надзора решения от 03.10.2006, постановления от 29.12.2006 апелляционной инстанции Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа по делу N А75-10034/2005 и постановления от 12.03.2007 Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа по этому же делу,

 

установил:

 

Межрайонная инспекция ФНС России N 1 по Ханты-Мансийскому автономному округу обратилась в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа с заявлением о взыскании с закрытого акционерного общества "Юкос-Мамонтово" 7 632497 руб. штрафа на основании пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации за недоплату налога на прибыль и налога на пользователей автодорог.

Решением арбитражного суда от 07.12.2005, подтвержденным постановлением суда апелляционной инстанции, иск удовлетворен в сумме 749063 руб. В остальной части в иске отказано.

Постановлением суда кассационной инстанции от 19.06.2006 указанное решение отменено и дело направлено на новое рассмотрение.

Решением от 03.10.2006, подтвержденным постановлениями судов апелляционной и кассационной инстанций, требования инспекции в части штрафа за недоплату налога на прибыль отклонены, а по налогу на пользователей автодорог - удовлетворены.

Судебный акт может быть отменен или изменен в порядке надзора в случаях, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Таких оснований при изучении доводов заявителя, а также оспариваемых судебных актов не выявлено.

В заявлении инспекция просит отменить оспариваемые судебные акты в части штрафа по налогу на прибыль, считая, что основания к освобождению общества от ответственности за недоплату налога отсутствуют.

Судами признано доказанным занижение обществом налогооблагаемой базы за счет неправильного начисления амортизационных отчислений ввиду ошибочного определения остаточной стоимости объектов основных средств до 01.01.2000.

Вместе с тем, в ходе рассмотрения дела судами установлено, что при выездных налоговых проверках 2000 - 2002 г.г. при том же методе определения обществом амортизационных отчислений его действия признавались инспекцией правильными.

В связи с этим суды применили в данном случае положения статей 106, 109, 111 Налогового кодекса Российской Федерации и признали отсутствие вины общества в недоплате соответствующей части налога.

При таких обстоятельствах оснований к переоценке выводов судов не имеется.

Руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации,

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А75-10034/2005 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа для пересмотра в порядке надзора обжалуемых по делу судебных актов отказать.

 

Председательствующий судья

Н.Г.ВЫШНЯК

 

Судья

Т.В.ЗАВЬЯЛОВА

 

Судья

В.М.ТУМАРКИН