ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 9 июня 2007 г. N 6804/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Муриной О.Л., судей Завьяловой Т.В. и Поповченко А.А., рассмотрев в судебном заседании заявление Инспекции ФНС России по Кировскому району г. Новосибирска (ул. Мира, 63, г. Новосибирск, 630024) о пересмотре в порядке надзора решения от 29.08.2006 по делу N А45-11587/200649/366 Арбитражного суда Новосибирской области, постановления апелляционной инстанции от 21.11.2006 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 06.02.2007 по тому же делу,

 

установила:

 

названные судебные акты приняты по заявлению ООО "Кубера" (ул. Петухова, 49а, г. Новосибирск, 630088) к Инспекции ФНС России по Кировскому району города Новосибирска о признании недействительным ее решения от 22.03.2006 N 702 о привлечении налогоплательщика к ответственности за совершение налогового правонарушения в полном объеме.

Решением суда первой инстанции от 29.08.2006 заявленное требование удовлетворено.

Постановлением апелляционной инстанции от 21.11.2006 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением от 06.02.2007 оставил без изменения решение суда первой инстанции и постановление апелляционной инстанции.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, инспекция просит отменить принятые по данному делу судебные акты.

Статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрены основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу.

Рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в заявлении, а также исходя из содержания оспариваемых судебных актов, судебная коллегия пришла к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации ввиду отсутствия таких оснований в связи со следующим.

Удовлетворяя требование ООО "Кубера", суды исходили из того, что обществом представлены все предусмотренные Налоговым кодексом Российской Федерации документы, подтверждающие правомерность применения налоговых вычетов. При этом суды руководствовались положениями статей 164, 166, 168, 169, 171, 172 Налогового кодекса Российской Федерации.

Таким образом, оспариваемые судебные акты вынесены исходя из фактических обстоятельств дела, установленных судами первой и апелляционной инстанций на основе исследования и оценки доказательств, представленных сторонами в материалы дела.

Оснований к переоценке выводов судов не имеется.

Доводы заявителя не опровергают выводы судов и направлены на переоценку указанных выше обстоятельств дела.

Переоценка исследованных судами фактических обстоятельств дела в компетенцию надзорной инстанции не входит.

Руководствуясь статьями 299, 301 и 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

определила:

 

в передаче дела N А45-11587/200649/366 Арбитражного суда Новосибирской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов отказать.

 

Председательствующий судья:

О.Л.МУРИНА

 

Судья

Т.В.ЗАВЬЯЛОВА

 

Судья

А.А.ПОПОВЧЕНКО