ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 9 июня 2007 г. N 6761/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Муриной О.Л., судей Завьяловой Т.В. и Поповченко А.А., рассмотрев в судебном заседании заявление Межрайонной инспекции ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по Иркутской области и УОБАО (ул. Литвинова, 1, г. Иркутск, Иркутская область, 664003) о пересмотре в порядке надзора решения от 05.10.2006 по делу N А19-19626/06-40 Арбитражного суда Иркутской области и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 15.02.2007 по тому же делу,

 

установила:

 

названные судебные акты приняты по заявлению ООО СП "Игирма-Тайрику" (Нижнеилимский район, пгт. Новая Игирма, 665685) к Межрайонной инспекции ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам Иркутской области и Усть-Ордынскому Бурятскому автономному округу о признании недействительным ее решения от 22.05.2006 N 13-19.2/53 в части доначисления суммы налога на добавленную стоимость за январь 2006 года в размере 173656,67 руб., зачета доначисленной суммы налога в счет подтвержденного из бюджета налога на добавленную стоимость по экспортным операциям за январь 2006 года в размере 173656,67 руб.

Решением суда первой инстанции от 05.10.2006 заявленные требования удовлетворены.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа постановлением от 15.02.2007 оставил без изменения решение суда первой инстанции.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, инспекция просит пересмотреть в порядке надзора и отменить принятые по данному делу судебные акты, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права и нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права.

Статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрены основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу.

Рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в заявлении, а также исходя из содержания оспариваемых судебных актов, судебная коллегия пришла к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации ввиду отсутствия таких оснований в связи со следующим.

При разрешении спора суды руководствовались положениями статей 11, 169, 171, 172 Налогового кодекса Российской Федерации, а также фактическими обстоятельствами дела, установленными судом первой инстанции.

Исследовав и оценив доказательства, представленные сторонами в материалы дела, суды пришли к выводу о подтверждении налогоплательщиком правомерности применения налоговых вычетов в спорной сумме.

Таким образом, суды исходили из конкретных обстоятельств дела.

Переоценка указанных обстоятельств не входит в компетенцию Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Ссылка заявителя на Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.10.2005 N 4047/05 не может быть принята во внимание, поскольку по рассмотренному Президиумом делу имелись иные обстоятельства.

Руководствуясь статьями 299, 301 и 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

определила:

 

в передаче дела N А19-19626/06-40 Арбитражного суда Иркутской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов отказать.

 

Председательствующий судья:

О.Л.МУРИНА

 

Судья

Т.В.ЗАВЬЯЛОВА

 

Судья

А.А.ПОПОВЧЕНКО