ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 9 июня 2007 г. N 6735/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Муриной О.Л., судей Завьяловой Т.В., Поповченко А.А., рассмотрев в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества "Флагман" о пересмотре в порядке надзора решения от 24.11.2006, постановления апелляционной инстанции от 17.01.2007 Арбитражного суда Волгоградской области по делу N А12-15080/06-с61 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 17.04.2007 по тому же делу,

 

установил:

 

закрытое акционерное общество "Флагман" обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Волжскому Волгоградской области о признании недействительным ее решения от 23.08.2006 N 213-в1 о начислении налогов, пеней и штрафов на общую сумму 73 583 729 рублей. Инспекция обратилась в арбитражный суд со встречным заявлением о взыскании с общества налоговых санкций.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 24.11.2006 в удовлетворении требования обществу отказано, в части отказа общества от иска производство по делу прекращено; встречное требование инспекции удовлетворено.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 17.01.2007 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 17.04.2007 названные судебные акты оставил без изменения.

Судебный акт может быть отменен или изменен в порядке надзора в случаях, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Таких оснований в результате изучения доводов заявителя и оспариваемых судебных актов не установлено.

Отказывая в удовлетворении заявленного требования суд, исходил из неправомерной ссылки закрытого акционерного общества "Флагман" на подпункт 4 пункта 3 статьи 39 Налогового кодекса Российской Федерации, поскольку отношения между налогоплательщиком и цессионарием по передаче имущественных прав носили возмездный характер. В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 146 Кодекса передача имущественных прав признается объектом налогообложения налогом на добавленную стоимость. В соответствии с пунктом 3 статьи 155 Кодекса при передаче имущественных прав налогоплательщиками, в том числе участниками долевого строительства, на жилые дома или жилые помещения, доли в жилых домах или помещениях налоговая база определяется как разница между стоимостью, по которой передаются имущественные права, с учетом налога и расходами на приобретение указанных прав.

В части налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость, уплаченного ООО "Вильмар", суд исходил из фактических обстоятельств и из требований норм налогового законодательства, указав, что доводы налогового органа о необоснованном получении обществом налоговой выгоды правомерны.

Таким образом, неправильного применения судами норм права не усматривается. Кроме того, доводы, содержащиеся в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, направлены на переоценку фактических обстоятельств спора, что не входит в полномочия надзорной инстанции.

Дело, в связи с изложенным, не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А12-15080/06-с61 Арбитражного суда Волгоградской области для пересмотра в порядке надзора решения от 24.11.2006, постановления апелляционной инстанции от 17.01.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 17.04.2007 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий

О.Л.МУРИНА

 

Судья

Т.В.ЗАВЬЯЛОВА

 

Судья

А.А.ПОПОВЧЕНКО