ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 9 июня 2007 г. N 7203/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Иванниковой Н.П., судей Киреева Ю.А., Новоселовой Л.А., рассмотрев в судебном заседании заявление Подольской М.А. о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Красноярского края от 31 октября 2006 года по делу N А33-10635/2006, постановления апелляционной инстанции Арбитражного суда Красноярского края от 10 января 2007 года и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 27 февраля 2007 года по тому же делу,

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Красноярского края от 31 октября 2006 года, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции Арбитражного суда Красноярского края от 10 января 2007 года и постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 27 февраля 2007 года, Подольской М.А. и Незнамовой И.Б. отказано в иске к Лапунову Г.С., ООО "Ривьера" и ЗАО "Красноярская регистрационная компания" о признании недействительными восьми сделок купли-продажи акций ОАО "Восточно-Сибирского промышленного железнодорожного транспорта", совершенных в 2002 - 2004 годах (договоры: от 26.10.2003 N 49; от 20.02.2004 N 2; от 23.04.2002 N 48; от 13.03.2002 б/н; от 24.11.2003 N 50; от 26.12.2003 N 51; два договора б/н, заключенные в 2002 году) между Лапуновым Г.С. (покупатель) и ООО "Ривьера" (продавец), а также применении о последствий недействительности названных сделок.

Заявитель с указанными судебными актами не согласен, просит пересмотреть их в порядке надзора.

Изучив заявление Подольской М.А. и приложенные к нему материалы, Судебная коллегия не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Из обжалуемых судебных актов следует, что в ходе судебного разбирательства суду первой инстанции не было представлено доказательств, подтверждающих факт нарушения оспариваемыми сделками прав и законных интересов Подольской М.А., как участника ООО "Ривьера", а также доказательств, подтверждающих факт нарушения оспариваемыми сделками прав и законных интересов самого общества.

При таких обстоятельствах заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора не может быть удовлетворено.

Учитывая изложенное, и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации,

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А33-10635/2006 Арбитражного суда Красноярского края для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Красноярского края от 31 октября 2006 года, постановления апелляционной инстанции Арбитражного суда Красноярского края от 10 января 2007 года и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 27 февраля 2007 года отказать.

 

Председательствующий судья

Н.П.ИВАННИКОВА

 

Судья

Ю.А.КИРЕЕВ

 

Судья

Л.А.НОВОСЕЛОВА